-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.
onet.pl
From: "Miniek" <m...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo pracy. Przeslanki przywrocenia do pracy Pomozcie!
Date: 23 Apr 2005 13:11:14 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 25
Message-ID: <4...@n...onet.pl>
References: <d4d1l0$dtb$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1114254674 32105 213.180.130.18 (23 Apr 2005 11:11:14
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 23 Apr 2005 11:11:14 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.24.93.143, 192.168.243.39
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR
1.1.4322)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:292617
[ ukryj nagłówki ]> Jesli chodzi o umowy zlecenia to wszelkich roszczen dochodzi sie przed sadem
> cywilnym (nie sadem pracy).
wyjasniam w innym poscie w tym samym watku jaka sytuacja miala miejsce
>
> Jedyna droga to taka, by najpierw przed sadem pracy udowodnic, ze w
> rzeczywistosci owa umowa zlecenia miala charakter umowy o prace i w drugim
> kroku dowiesc, ze rozwiazanie umowy o prace bylo niezasadne (co juz powinno
> byc latwe, gdyz wowczas taka umowa pewnie bylaby potraktowana jako umowa na
> czas nieokreslony). Jesli na umowe zlecenie wykonywalas/es podobne czynnosci
> jak wczesniej na umowe o prace (dokladna definicja w kodeksie) to mysle, ze
> jest szansa by tak zadzialac.
Slyszalem opinie ze jezeli pracodawca w takiej sytuacji (niewazne jak nazwal
umowe ktora zawarl jak byl zobowiazany zawrzec na czas nieokreslony) musi
przedstawic powody zwolnienia pisemnie.
Nieuczynil tego w zawiazku z tym czy sam brak jego stanowiska nie jest
przeslanka do zadanie przywrocenia do pracy?
pozdrawiam
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 23.04.05 15:58 SQLwysyn
- 24.04.05 07:43 Miniek
- 24.04.05 08:08 vertret\(at\)op.pl
- 24.04.05 08:23 gostek
- 24.04.05 09:26 Miniek
- 24.04.05 09:30 m...@a...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
Najnowsze wątki
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo