Re: Prawo pracy: Kto lamie prawo? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Prawo pracy: Kto lamie prawo? › Re: Prawo pracy: Kto lamie prawo?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.g
azeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo pracy: Kto lamie prawo?
Date: Mon, 31 Mar 2003 14:31:44 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 13
Message-ID: <b69obm$cmp$3@inews.gazeta.pl>
References: <b6943l$1b04$1@news2.ipartners.pl>
<2...@4...com>
NNTP-Posting-Host: pc117.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1049126071 13017 217.99.219.117 (31 Mar 2003 15:54:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 31 Mar 2003 15:54:31 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:138620
[ ukryj nagłówki ]
Z tą pożyczką, to już przesadzasz. Słowo, przeciwko słowu? No to na tej
podstawie mógłbym Cię jutro pozwać, że Ci pożyczyłem 1.999,99 zł.
Ale faktycznie jak przyjdzie co, do czego, to jeśli nawet uda się udowodnić,
że wypłacano pieniądze ponad to, co oficjalnie, to będą próbować pewnie
udowadniać, że to na przykład ekwiwalent za ubiór ochronny albo co innego.
Zresztą, cokolwiek by to nie było, to jak się uda udowodnić, że wypłacano
poza rachunkowością, to jest to fałszowanie dokumentów finansowych, więc
odpowiedzialność z uks i kk. Tylko jak to udowodnić?

--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/