Re: Prawo "podstępne" - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Prawo "podstępne" › Re: Prawo "podstępne"

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo "podstępne"
Date: Sun, 18 Mar 2007 09:42:00 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 31
Message-ID: <etiu89$813$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <p...@n...chmurka.net> <etiq8k$s07$1@atlantis.news.tpi.pl>
<p...@o...com>
NNTP-Posting-Host: 83.2.19.84
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1174207561 8227 83.2.19.84 (18 Mar 2007 08:46:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 18 Mar 2007 08:46:01 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.10 (Windows/20070221)
In-Reply-To: <p...@o...com>
X-Antivirus: avast! (VPS 000724-1, 2007-03-16), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:452222
[ ukryj nagłówki ]
Olgierd napisał(a):

>
> Kojarzysz sprawę wyroku TK w sprawie "13" dla samorządowców? Czyli opinię
> TK w sprawie zakresu działania wyroku oraz późniejsze - IMHO rozsądne -
> wyroki sądów pracy?

Nie kojarzę.
Ale kojarzę choćby coś takiego:
2001.08.07 wyrok SN I PKN 730/00 OSNP 2002/6/141
2002.12.18 wyrok SN I PKN 668/01 Pr.Pracy 2003/7-8/50
2000.12.07 postanow. SN III ZP 27/00 OSNP 2001/10/331

Akt normatywny uznany przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z
Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą nie powinien
być stosowany przez sąd w odniesieniu do stanów faktycznych sprzed
ogłoszenia orzeczenia Trybunału.

> Jestem zdania, że ta sprawa wymagałaby jednoznacznego rozstrzygnięcia na
> poziomie konstytucji.
>

Są ważniejsze zmiany w konstytucji które "trzeba" przeprowadzić, a nasz
sejm się tym właśnie zajmuje ...

--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"