Andrzej Wróblewski napisał(a):

>
> Jak to jest? Czy zostala "wygaszona" na podstawie obowiazujacych przepisow,
> czy tez przepisy zostaly wstecznie uchylone?

Walz wygra w sądzie administracyjnym. Przepisy były niezgodne z
konstytucją od początku.


>
> Czy nie wydaje Wam sie, ze obecnie
> stosowane przepisy co do pirackiego oprogramowania sa podstepne? (Hint:
> podstepnie wmawiaja czlowiekowi, ze jest paserem, mimo ze nie sprzedajac
> oprogramowania nie osiaga on zadnej wymiernej korzysci majatkowej, jako ze
> pirackiego oprogramowania nie zbyl z powiekszeniem wlasnego majatku - a co
> najwyzej udostepnil)?

Hint: twoja definicja korzyści majątkowej jest kulawa.


--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"