-
Data: 2004-03-04 08:37:53
Temat: Re: Prawo odsprzedaży programu komputerowego
Od: "Massai" <t...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]rgx wrote:
> Wdałem się ostatnio ze znajomymi w dyskusję nt. możliwości
> odsprzedarzy legalnie zakupionego programu komputerowego. Moi
> adwersarze twierdzą, że odgórnie istnieje regulacja (ustawa, jakiś
> przepis,..) stwierdzający że "Nie wolno odsprzedać zakupionego
> programu". Moim zdaniem zaś, to umowa licencyjna może zabronić (ale
> nie musi) odsprzedarzy programu. Np. w przypadku kupna windowsa XP,
> można kupić wersję BOX (chyba za ok 300$) i ją komuś potem odsprzedać
> [zrzekając się w ten sposób do dalszego korzystania], lub też kupić
> wersję OEM (zadaje się za 150$), która funkcjonalnie będzie
> identyczna, zaś nie będzie można jej nikomu odsprzedać,
Imho jest dokładnie na odwrót. Z tego co mi wiadomo to można odsprzedać
program (niezależnie czy w wersji box czy oem - o tym zaraz). Dokładnie
to można odsprzedać legalną kopię, a konkretnie licencję. Licencja może
sobie tego zakazywac do upojenia. Tak samo jak może zakazywać
modyfikowania programu, a prawo autorskie w tej dziedzinie mówi
wyraźnie że wolno modyfikowac jeśli jest to potrzebne do współdziałania
z innym oprogramowaniem.
AFAIR, OEM też można odsprzedać, ale wraz z częścią z którą została
zakupiona.
> a nawet
> zainstalować na innym sprzęcie, niż ten dla którego to została
> kupiona (wersję OEM kupujemy z podzespołem niezbędnym do startu
> komputera [np całym komputerem, albo tylko klaiwiaturą :-) ] )
A tu już się z całą pewnością mylisz. Windowsa można kupić tylko z
częścią niezbędną do fukcjonowania systemu, nie będącą urządzeniem
peryferyjnym. Nie monitor, nie klawiatura czy karta graficzna. Wchodzi
tu praktycznie tylko procesor, pamięć i płyta główna.
>
> Więc jak to w końcu jest ? Mam rację ja, czy też moi adwersarze ?
>
> Byłbym w zasadzie pewiem swego, gdyby nie fakt że rynek wórny
> oprogramowania praktycznie nie istnieje.. (?).
Istnieje, istnieje. Microshit robi myk, że pozwala na jednorazową
odsprzedaż, ale nie jestem pewnien czy to zgodne z prawem.
Poza tym licencja nie jest imienna, prawda?
Pozdro
Massai
Następne wpisy z tego wątku
- 04.03.04 08:55 s...@g...pl
- 04.03.04 08:59 Arek
- 04.03.04 09:03 Arek
- 04.03.04 10:34 Bartek Gliniecki
- 04.03.04 11:28 Andrzej Manski
- 04.03.04 11:28 Andrzej Manski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S