On Fri, 12 Jan 2024 23:28:38 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2024-01-12, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On Thu, 11 Jan 2024 23:01:13 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>> On 2024-01-11, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:

>>> Przy obecnym stanie
>>> techniki/technologii, ani szeregowy urzędnik, ani patrol policji nie
>>> stwierdzi tak łatwo czy dokument jest prawdziwy.
>>
>> Moze tak, moze nie - trudno powiedziec.
>
> Dla statystycznego dokumentu. Dla prawdziwości twierdzenia jest to
> jednak "tak" - możesz dsponować dobrze podrobionym dokumentem.

Ja sobie takiego sam raczej nie zrobię.
Czyli trzeba szukac dostawcy lub fachowca.

Z natury rzeczy są to sprawy dość poufne, więc trudno mi powiedziec,
na ile dobrze podrobione są tanio dostępne, a ile trzeba zapłacić za
dobrze podrobiony.

>> Ale w DO chip juz jest - a to chyba zabezpiecznie trudno łamalne ...
>>
>> Coraz wiecej doniesien, ze nasza SG wyłapuje nielegalnych imigrantów
>> z fałszywymi DO, i nie wiem - kiepska jakość i łatwo zauważyć, ze to
>> nie oryginał, czy wystarczy zagadać po polsku i juz się sypie :-)
>
> Wszystkie, o których czytałem to były typu, śniady Murzyn o nazwisku
> Kowalski nieposługujący się j.polskim.

Chyba jakos tak.
Ale jesli oni tego nie wiedzą, to czy dobrze podrobili sam dowód?

>>> Zmiana de facto jest taka, że uwierzytelnienie przeszło na samego
>>> obywatela, albo inaczej, przestało być wymagane. Potrzeba centralnej
>>> weryfikacji tego czy tamtego jest z nami od pewnie 2-3 pokoleń. Taki
>>> papier to była często de facto szykana. Było w systemie widać, że masz
>>> uprawnienia, a dostawałeś mandat za brak PJ.
>>
>> No ale "w systemie widać" to w miarę od niedawna.
>> A kara wręcz symboliczna (50zl)
>
> Od jak niedawna?

Cepik istnieje od wielu lat, ale powszechny dostęp do niego w
radiowozach to chyba niekoniecznie.
Mogą przez dyzurnego ... ale moze się też łącznosci urwać.

J.