W dniu niedziela-26-czerwca-2022 o 16:09, Robert Tomasik pisze:
> Uważam, że należałoby wyznaczyć znakiem jakiś
> obszar przed przejściem, który z jednej strony powoduje, że kierujący ma
> się zatrzymać, jeśli tam jest osoba, a z drugiej strony piesi nie mają
> tam prawa wejść, jeśli nie zamierzają przejść przez jezdnię.

Ot mądrego dobrze poczytać ;-)

Oczywiście jeśli uważamy że należy brnąć w to głupie "pierwszeństwo"
pieszego.

Ja uważam że gdyby natura chciała żeby piesi mieli pierwszeństwo to
piesi rozpieprzaliby samochody jak transformersi czy inne halki...

Jeśli jednak jest odwrotnie to trzeba się pogodzić z myślą że fizyki nie
pokonasz i pieszy ma pierwszeństwo jak już na tym przejściu jest a wejść
mu wolno kiedy uzna że nie chce w ten sposób popełnić samobójstwa i
zrobi to mądrze.

Wszytko inne to lewackie pierdolone dywagacje i marnowanie sił i środków
po przykrywką dbania o słabszych.

Nie da się o wszystkich ZADBAĆ. Dorosły zdrowy nie ubezwłasnowolniony
człowiek po szkołach ma prawa ale też OBOWIĄZKI.