-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!aioe.org!9BfZZFMQ0UW0eZZxIcD6dw.user.46.
165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo dobre tylko kierowcy niedobrzy :)
Date: Mon, 27 Jun 2022 15:43:48 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <t9cc6n$1adg$1@gioia.aioe.org>
References: <t90rgp$ho6$1@gioia.aioe.org> <62b4b40f$0$493$65785112@news.neostrada.pl>
<62b6e562$0$498$65785112@news.neostrada.pl>
<62b70816$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
<62b70f6a$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
<62b71f7a$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
<62b740dd$0$479$65785112@news.neostrada.pl>
<62b7541f$0$566$65785112@news.neostrada.pl>
<62b7959a$0$452$65785112@news.neostrada.pl>
<62b80f8b$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
<62b8464e$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
<62b8509e$0$493$65785112@news.neostrada.pl>
<62b85cf0$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
<62b8ac68$0$483$65785112@news.neostrada.pl>
<62b8e71a$0$469$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="43440";
posting-host="9BfZZFMQ0UW0eZZxIcD6dw.user.gioia.aioe.org";
mail-complaints-to="a...@a...org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.10.0
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:826803
[ ukryj nagłówki ]W dniu 27.06.2022 o 01:09, Robert Tomasik pisze:
> W wypadku większości przejść dopuszczalna prędkość pojazdu jest
> określona na 50 km/h. W zależności od nawierzchni droga hamowania może
> się wahać 28.8~211.28 metrów (szorstki beton ~ gołoledź). Taka średnia
> przyczepność (opóźnienie 5 m/s2), to droga 37.39 metrów. Czas
> zatrzymania, to nieco ponad 4 sekundy w takim wypadku. Dla mnie to jest
> wtargnięcie przez pieszego, czyli pieszy nie powinien wchodzić na
> przejście, jeżeli samochód jest w takich średnich warunkach bliżej, niż
> te 40 metrów. Na mokrej jezdnia droga zatrzymania, to 50 metrów. Z
> takiego dystansu, jeśli przejście nie ma wydzielonego obszaru
> oczekiwania (z czego Kviat się nabija) to nawet trudno ocenić, jaki
> zamiar ma pieszy.
No pewnie. I każdy pieszy ma mieć obowiązkowo przy sobie miernik
prędkości pojazdów, a szorstkość i oblodzenie betonu obowiązkowo przed
przejściem sprawdzać organoleptycznie językiem.
Dziecko drogie, te 50 km/h to nie jest dopuszczalna prędkość pojazdu.
To jest ograniczenie prędkości, czyli zakaz przekraczania tej prędkości.
Dopuszczalna prędkość przed przejściem jest taka, na jakie pozwalają
warunki i okoliczności, a nie taka, jak na znaku z ograniczeniem prędkości.
Owszem, może się zdarzyć ze względu na okoliczności, że twoja prędkość
dopuszczalna jest równa ograniczeniu prędkości. Z tego nie wynika, że
prędkość ze znaku, to prędkość dopuszczalna.
To ty jako kierowca masz obowiązek ocenić jaka jest TWOJA dopuszczalna
prędkość, ocenić stan nawierzchni, czas i drogę hamowania. A nie pieszy.
To ty jako kierowca masz przed nosem miernik prędkości, a nie pieszy.
Każdy samochód posiada taki miernik montowany fabrycznie.
Więc jeżeli w takich średnich j/w warunkach pieszy jest bliżej niż 40
metrów, masz mieć taką prędkość, która uwzględnia zamiar wejścia
pieszego na przejście dla pieszych, żeby zdążyć wyhamować. I to jest dla
ciebie prędkość dopuszczalna, a nie ta ze znaku.
Więc jeśli przejedziesz kogoś na tym przejściu z prędkością 40 km/h, to
poniesiesz karę za przekroczenie DOPUSZCZALNEJ prędkości. Bo gdybyś
jechał z dopuszczalną prędkością, to byś tego kogoś nie przejechał.
Prościej się nie da.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 27.06.22 17:25 Shrek
- 27.06.22 17:38 Robert Tomasik
- 27.06.22 17:44 Shrek
- 27.06.22 18:17 Animka
- 27.06.22 20:47 rAzor>
- 27.06.22 21:18 Robert Tomasik
- 28.06.22 06:15 Shrek
- 28.06.22 07:22 rowerex rowerex
- 28.06.22 09:22 Kviat
- 28.06.22 15:26 Robert Tomasik
- 28.06.22 15:30 Robert Tomasik
- 28.06.22 16:13 rowerex rowerex
- 28.06.22 17:09 Robert Tomasik
- 28.06.22 17:17 Shrek
- 28.06.22 17:23 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy