-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: SDO <s...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo do zdjęć - praca na etat w redakcji
Date: Wed, 19 Nov 2008 19:54:18 +0100
Organization: SDO
Lines: 65
Message-ID: <gg1nfq$3ev$1@inews.gazeta.pl>
References: <gg1200$73k$1@inews.gazeta.pl> <p...@r...org>
Reply-To: s...@g...pl
NNTP-Posting-Host: host135.netia.citysat.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1227120955 3551 81.210.57.135 (19 Nov 2008 18:55:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 19 Nov 2008 18:55:55 +0000 (UTC)
X-User: s.d.o
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.17 (Windows/20080914)
In-Reply-To: <p...@r...org>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:563971
[ ukryj nagłówki ]Większość odpowiedzi była mi intuicyjnie znana. Chciałem tylko
skonfrontować moją intuicję z prawniczą rzeczywistością. Opisze
sytuację, która skłoniła mnie do takich pytań. Gazeta wydaje kalendarz,
na który potrzebne były 2 ładne zdjęcia. Przyniosłem jedno, które
zrobiłem dla siebie prywatnie poza godzinami pracy i drugie - również z
prywatnym przeznaczeniem zrobione w godzinach pracy. Wydawca stwierdził,
że są jego własnością, co jest oczywistą nieprawdą. Pragnę ustrzec się
przed podobnymi sytuacjami w przyszłości i dokładnie rozgraniczyć co
jest moją a co jego własnością.
>> 3) Czy zdjęcia wykonane W CZASIE oficjalnych godzin pracy wykonane na
>> WŁASNYM sprzęcie, związane z wykonywaną pracą, lecz nigdy nie
>> wykorzystane są własnością wydawcy?
>
> Tak, chyba że i) pracodawca nie przyjął utworu, ii) zachodzą przesłanki
> określone w art. 12 ust. 2 pr.aut., iii) nie są jednak związane z
> wykonywaną pracą ;-)
Co dokładnie oznacza że nie przyjął utworu? Jeżeli na imprezie robię
powiedzmy 100 zdjęć, przychodzę do redakcji, "zrzucam" je na redakcyjny
komputer i z tego opublikowane zostaje jedno to czy pozostałe 99 zdjęć
traktowane jest jako "nie przyjęte"? Czy też inaczej - nie zrzucając
owych 99 zdjęć tym samym automatycznie nie stają sie one własnością
pracodawcy?
>> 4) Czy zdjęcia wykonane POZA oficjalnymi godzinami pracy na WŁASNYM
>> sprzęcie przy okazji wszelkiego rodzaju imprez czy wydarzeń opisywanych
>> na łamach gazety, lecz niewykorzystane ani w wydaniu papierowym, ani na
>> stronie internetowej są własnością wydawcy?
>
> j.w.
> Zwłaszcza, że na imprezie, na którą wysyła Cię pracodawca możesz robić
> zdjęcia całkiem prywatnie ;-)
>
> Reasumując: wszystko zależy od Twojej umowy o pracę oraz zgodnej woli
> stron ;-)
Analogiczne pytanie - czy decydując które zdjęcia są przedstawione do
wyboru do publikacji tym samym oddzielam to co prywatne od tego co
wynika ze stosunku pracy? Mam z wydawca dobre relacje, może się jednak
zdarzyć, że takie ścisłe rozróżnienie będzie konieczne.
Załączam fragment załącznika do umowy o pracę. Być może będzie to
potrzebne przy poszukiwaniu odpowiedzi na moje pytania:
[...]
1) Pracodawca nabywa autorskie prawa majątkowe do utworów stworzonych
przez Pracownika w wyniku wykonywania obowiązków ze stosunku pracy, w
granicach wynikających z Umowy o Pracę. Pracodawca nabywa w
szczególności autorskie prawa majątkowe do stworzonych przez pracownika:
[...]
o Projektów szat graficznych wydawnictw, zdjęć i fotografii oraz
innych wykonanych na ich podstawie utworów przy wykorzystaniu
komputerowych technik cyfrowych,
[...]
o Artykułów, informacji i innych materiałów prasowych,
publicystycznych i reklamowych oraz fotografii stworzonych na potrzeby
Pracodawcy.
2) Nabycie autorskich praw majątkowych przez Pracodawcę następuje z
chwilą ich ustalenia przez Pracownika, każdego z powyższych utworów w
jakiejkolwiek postaci. Z chwilą tą Pracodawca nabywa również własność
przedmiotu, na którym utwór utrwalono.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
Najnowsze wątki
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie