On Wed, 16 Nov 2011 18:09:01 +0100, Gotfryd Smolik news wrote:

>> Generalnie jednak w przypadku osób fizycznych prowadzących działalność
>> gospodarczą zalecałbym lekką wstrzemięźliwość: po pierwsze po
>> zaprzestaniu prowadzenia działalności te dane znów stają się chronione
>> (i nie ma zmiłuj się)

> Po pierwsze, co już obok zaznaczyl moon, dane osoby prowadzącej DG
> *poza zakresem* tejże DG są pod *taką samą* ochroną, jak każdej innej
> osoby.

Inne dane niż ujawnione w ewidencji -- tak. Dane pochodzące z ewidencji
-- nie.

> Sugestia że "dane znów stają się chronione" jest IMO nieporozumieniem,
> one *są* chronione, cały czas.

art. 7a ust. 2 ustawy prawo działalności gospodarczej

> Wrzucenie do bazy potencjalnych klientów z tego powodu, że dana
> osoba ma dzieci, może przykro skutkować dla wrzucającego.
> Mimo aktywnego prowadzenia DG. Zgadza się?

Nie rozumiem. Masz na myśli utworzenie zbioru danych osobowych
obejmujących dane osobowe przedsiębiorców z dodatkowym polem "ile
dzieci?"?

> Druga strona medalu, to teza jakoby ich "użycie" w celu gospodarczym,
> wyłączone z tytułu prowadzenia DG, miało "znikać" tylko dlatego że owa
> DG się skończyła.

Chcę powiedzieć, że dane te automatycznie zostają objęte ochroną i
powinny być usunięte z ew. zbioru, do którego mogły wpaść tylko dlatego,
że obowiązuje cytowany przeze mnie powyżej art. 7a ust. 2.

> Chcesz mi powiedzić, że nie mogę publicznie napisać, że jakąś
> usługę wyświadczyła mi konkretna firma tylko dlatego, że osoba która
> prowadziła tę DG już "nie działa", że dane zapisane w książce lub na
> stronach typu "panorama firm" stają się nielegalne z dniem zakończenia
> DG, czy w końcu że informacja o wpisie w ewidencji DG zostaje wymazana?
> IMVHO - nijak.

Publiczne napisanie, że usługę wyświadczył ktoś czy ktoś nie jest
przetwarzaniem danych osobowych.

> Tak długo, jak długo te dane dotyczą *celu* w którym zostały
> ujawnione, nie podlegają ochronie. W tym i tylko tym zakresie.
> W ustawie jest "wykreślenie wpisu nie oznacza usunięcia",
> dodatkowo jest że po upływie 6 miesięcy dane są archiwizowane i *nadal*
> dostępne na wniosek (nie ma potrzeby uzasadniania), z czego mi wychodzi
> że co najmniej 6 miesięcy dane są dostępne publicznie za darmo, później
> publicznie "po kosztach" jak rozumiem. Pomijam firmę (a więc nazwisko i
> imię w naszym przypadku) i datę wykreślenia, bo wychodzi że te dane są
> dożywotnio dostępne online.

Dostępność danych nie oznacza, że nie będą one podlegały ochronie z UoODO.

> IMO to samo dotyczy każdej innej bazy - w oparciu
> o "uzasadniony cel gospodarczy". PRZESZŁY cel gospodarczy którym może
> być zainteresowany szukacz danych.

Ale co to jest "przeszły" cel gospodarczy? Przetwarzanie danych musi być
adekwatne do celu, więc warto rozważyć czy "przeszły" cel mieści się w
podstawie prawnej, którą masz na myśli.

> Nie widzi mi się tylko (za to zdecydowanie) Twoja sugestia,
> jakoby "brak ochrony" był powiązany z okresem prowadzenia DG.
> IMO - nijak i w żadną stronę.

Ależ oczywiście, i jest nawet na ten temat orzecznictwo WSA w Warszawie
(i bodajże NSA).

--
pozdrawiam, Olgierd
http://olgierd.rudak.org