-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Kira <c...@e...wytnij.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo do opieki nad dzieckiem...
Date: Sun, 06 Aug 2006 10:27:10 +0200
Organization: Cyber-Girl.NET
Lines: 29
Message-ID: <eb494s$t04$1@inews.gazeta.pl>
References: <easr47$759$1@inews.gazeta.pl> <eat0cp$oui$4@nemesis.news.tpi.pl>
<eateej$aaq$1@news.onet.pl> <eatmid$m7s$1@atlantis.news.tpi.pl>
<eb083r$od9$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: ffo210.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1154852830 29700 83.13.144.210 (6 Aug 2006 08:27:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 6 Aug 2006 08:27:10 +0000 (UTC)
X-User: k.falernowa
User-Agent: Noworyta News Reader/2.9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:405642
[ ukryj nagłówki ]
Re to: Maverick31 [Fri, 4 Aug 2006 21:44:27 +0200]:
>> Zasadniczo taki podział ról istnieje od ery kamienia łupanego.
> BZDURA
Bynajmniej nie bzdura. Całkowicie się zgadza- taki był podział.
I skoro go gratyfikujemy tu i teraz, to proponuję do końca:
siedzieć, proszę pań, na dupach w jaskini, gotować, zajmować
się wyłącznie rodziną, a jak facetowi się zachce to grzecznie
wystawiać tyłek.
A jak kobita nie słucha ojca swoich dzieci i próbuje mu je
zabrać, ewentualnie utrudnia kontakt- to nie bawić się może
w żadne sądy tylko zdzielić przez łeb i wygonić z miasta?
Bo szanowni państwo, bardzo fajnie odwoływać się do tradycyjnego
podziału ról... tylko czemu każdy strzela potem focha, jak się
ten tradycyjny podział ról w *całości* sugeruje, a nie tylko do
momentu kiedy danej kobiecie wygodnie? Hmmm...?
Kira (która z jaskiń już wyszła)
--
/(o\ http://kira.wwt.pl :: GG 1565217
\o)/ I am what I am, I do what I want
Następne wpisy z tego wątku
- 06.08.06 22:38 Maverick31
- 06.08.06 22:40 Maverick31
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"