-
Data: 2013-01-14 02:55:09
Temat: Re: Prawo do leczenia
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Osobnik posiadający mail l...@b...tego.poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:
>>> Wbrew obiegowym opiniom, konstytuta nie gwarantuje bezpłatnego
>>> dostępu.
>>>
>> A co gwarantuje?
>
> A kto twierdzi, że ktokolwiek/cokolwiek gwarantuje?
>
Tk mi sięwydawało, czytając jako laik zdanie "każdy ma prawo"
>>
>>> Sprawdzanie u lekarza ma na celu dowiedzenie się, czy zapłaty należy
>>> domagać się od NFZ (ubezpieczeni), czy z budżetu (nieubezpieczone
>>> dzieci, nieubezpieczone ciężarne), czy też od nikogo
>>> (nieubezpieczeni, nieuprawnieni do bezpłatnych świadczeń).
>>>
>> Od nikogo? To znaczy że jak nieubezpieczony trafi do szpitala, to
>> wtedy nie musi zapłacić ze swoich?
>
> Tak.
>
A kto płaci? Szpital?
>>
>>> Zasadniczo dla chcącego trudno pozostać bez ubezpieczenia.
>>>
>> Ale da się. I co wtedy?
>
> Płaci się ze swoich. Ale - jak już wspomniałem - tylko wyjątkowe
> fajtłapy, albo zupełni bankruci, którym wszystko jedno, nie mają
> ubezpieczenia. Każdy, kto chce, odpowiedni tytuł ubezpieczenia może
> sobie zorganizować legalnie.
>
Potrafięwyobrazić sobie takie sytuacje.
Np. bezrobotny który utracił status bezrobotnego.
Pytanie jest inne - to po co taki system sprawdzania za ileś miliardów,
skoro zapewne taniej byłoby uznać, że każdy obywatel w Polsce ma
ubezpieczenie?
> Po wprowadzeniu Ewusia i tak jest lepiej - kiedyś bez ubezpieczenia
> nie otrzymywałeś świadczenia, albo w gipsie połamany wylatywałeś ze
> szpitala w podskokach.
>
> Teraz tylko podpisujesz oświadczenie, że "jesteś ubezpieczony" i
> szpital ma to w rzyci, pieniądze dostanie tak czy siak z NFZ.
>
No ale jak ubezpieczenia jednak nie będzie, to ktoś komuś będzie finalnie
musiał zapłacić.
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Cytaty znanych ludzi tylko w ustach znanych ludzi są pouczajace.
Andrzej J. Turowicz
Następne wpisy z tego wątku
- 14.01.13 03:54 Budzik
- 14.01.13 08:04 maruda
- 14.01.13 08:17 Liwiusz
- 14.01.13 08:19 Liwiusz
- 14.01.13 08:26 Liwiusz
- 14.01.13 10:09 Konfabulator
- 14.01.13 10:30 Liwiusz
- 14.01.13 10:47 Konfabulator
- 14.01.13 11:15 Liwiusz
- 14.01.13 11:22 jureq
- 14.01.13 11:35 Konfabulator
- 14.01.13 11:43 Liwiusz
- 14.01.13 12:53 RadoslawF
- 14.01.13 12:54 Budzik
- 14.01.13 12:59 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka