>> No dobrze, ale powracamy do zasadniczego pytania: czy taki zwykły
>> człowieczek, pracujący na etacie jako pracownik niewykwalifikowany,
>> względnie nisko wykwalifikowany, powinien mieć prawo głosu?
> A czy np. inteligenty, kulturalny, światły człowiek mający w swej
> hierarchii wartości dobrą płacę daleko w tyle powinien mieć
> prawo głosu?

Z punktu widzenia społecznego, taki człowiek jest nienormalny i zarazem
nieprzydatny.

>> Zauważ, że tacy ludzie mają w większości nastawienie antybiznesowe -
>> pracodawca to dla nich wróg.
> Sugerujesz, że zwykli ludzie, pracujący na etacie jako pracownicy
> niewykwalifikowani to w większości marksiści?

Marksiści może nie, ale w zasadzie wszyscy, których znam, narzekają na
pracodawców i jęczą, jak to mało zarabiają, nie potrafiąc na swoją
sytuację spojrzeć z biznesowego punktu widzenia.

>> Patrząc bardziej ogólnie, prawo głosu powinni mieć tylko ci, którzy
>> zainteresowani są rozwojem kraju, a nie tylko przetrwaniem własnym i
>> swojej rodziny, względnie dążeniem tylko do własnego bogactwa, nie
>> dając nic innym.
> O! Dlaczego chcesz pozbawić prawa głosu sporą część pracodawców?

Ależ pracodawcy dają innym możliwość pracy dla nich, oraz zarabiania w
ten sposób pieniędzy na życie. Dlatego pracodawcy to pierwsza z grup,
które jak najbardziej powinny mieć prawo głosu.

> A tak BTW gratuluję Ci odwagi, głoszenie otwarcie takich
> komunistycznych i markśistowskich poglądów w dzisiejszych czasach to
> nie tylko anachronizm, ale szaleńcza odwaga, z podkreśleniem na
> szaleńcza.

Coś sugerujesz?


--
Czy każdy powinien mieć prawo głosu w wyborach?
http://pracownik.blogspot.com