Użytkownik "Jajcarz" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:f879k1$30n$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Roman Rumpel" <r...@s...gazeta.pl> napisał w
wiadomości
> news:f877hv$4st$1@inews.gazeta.pl...
>
> > A przede wszystkim nie są obowiązującym prawem,
> >
>
> No ale jeżeli będą się czepiać że drabina nie była wykonana poprawnie, no
to
> czego mogą sie czepiac chyba tylko wytycznych z Polskich Norm ? Czy też
nie
> ?

Stosowanie Polskich Norm jest dobrowolne - któryś tam początkowy artykuł
ustawy o normalizacji.
Natomiast są w przepisach dotyczących bezpieczeństrwa pracy ogolne wytyczne,
których drabina, taka, jak opisujesz nie spełniała:

Dz.U.2003.169.1650 (R) Ogólne przepisy bezpieczeństwa i higieny pracy.
DZIAŁ IV Procesy pracy
Rozdział 6 Prace szczególnie niebezpieczne
§ 110. 1. Przy pracach na: słupach, masztach, (...) oraz przy pracach na
drabinach i klamrach na wysokości powyżej 2 m nad poziomem terenu
zewnętrznego lub podłogi należy w szczególności:

1) przed rozpoczęciem prac sprawdzić stan techniczny konstrukcji lub
urządzeń, na których mają być wykonywane prace, w tym ich stabilność,
wytrzymałość na przewidywane obciążenie oraz zabezpieczenie przed nie
przewidywaną zmianą położenia, a także stan techniczny stałych elementów
konstrukcji lub urządzeń mających służyć do mocowania linek bezpieczeństwa,
2) zapewnić stosowanie przez pracowników, odpowiedniego do rodzaju
wykonywanych prac, sprzętu chroniącego przed upadkiem z wysokości jak:
szelki bezpieczeństwa z linką bezpieczeństwa przymocowaną do stałych
elementów konstrukcji, szelki bezpieczeństwa z pasem biodrowym (do prac w
podparciu - na słupach, masztach itp.),
3) zapewnić stosowanie przez pracowników hełmów ochronnych.


Jak to sie ma do Twojej sytuacji tego nie wiemy, nie wiemy, co już napisał
Robert, co ma do tego KRS, ale jesli to ma związek z pracą i chodzi o
wypadek przy pracy, to używanie drabiny pozbawionej zabezpieczeń jest jak
dla mnie wyłączną przyczyną wypadku i KRUS ma duże szanse sie wywinąć od
płacenia.

RR

>