-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
From: "wsm" <w...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo autoskie - teoretyczny problem
Date: Fri, 12 Sep 2008 12:07:35 +0200
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 16
Message-ID: <gadp2g$8b6$1@achot.icm.edu.pl>
References: <gadctf$v81$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089076145033.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: achot.icm.edu.pl 1221224336 8550 89.76.145.33 (12 Sep 2008 12:58:56 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Sep 2008 12:58:56 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:553016
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "fotografffffff" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
news:gadctf$v81$1@news.dialog.net.pl...
> Witam,
> ciekawi mnie pewien problem dotyczący prawa autoskiego.
> Przypuśćmy, że jest fotograf związany z jakąś redakcją, z którą ma
> podpisaną umowę o dzieło z przekazaniem praw majątkowych na redakcję. Jest
> klient, który chce kupić zdjęcie od fotografa, nie wiedząc przy tym, że
> prawa majątkowe posiada redakcja, a nie fotomajster. Podpisują umowę,
> klient wykorzystuje zdjęcie komercyjnie i sprawa wychodzi na jaw. Kto do
> kogo jakie może mieć roszczenia? I co w końcu ze zdjęciem, które kupił
> klient i zarobił na nim ( i zarabia dalej) niezłe pieniądze.
Polecam Ustawę o prawie autorskim:
Art. 46., Art. 52.2., Art. 64, Art.67.2
WSm
Następne wpisy z tego wątku
- 12.09.08 13:53 Olgierd
- 12.09.08 15:07 fotografffffff
- 12.09.08 18:46 SzalonyKapelusznik
- 12.09.08 21:05 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki