-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@r...org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo autoskie - teoretyczny problem
Date: Fri, 12 Sep 2008 09:50:38 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 26
Message-ID: <p...@r...org>
References: <gadctf$v81$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1221213038 9964 217.153.72.70 (12 Sep 2008 09:50:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Sep 2008 09:50:38 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:552992
[ ukryj nagłówki ]Dnia Fri, 12 Sep 2008 11:31:27 +0200, fotografffffff napisał(a):
> ciekawi mnie pewien problem dotyczący prawa autoskiego. Przypuśćmy, że
> jest fotograf związany z jakąś redakcją, z którą ma podpisaną umowę o
> dzieło z przekazaniem praw majątkowych na redakcję. Jest klient, który
> chce kupić zdjęcie od fotografa, nie wiedząc przy tym, że prawa
> majątkowe posiada redakcja, a nie fotomajster. Podpisują umowę, klient
> wykorzystuje zdjęcie komercyjnie i sprawa wychodzi na jaw. Kto do kogo
> jakie może mieć roszczenia? I co w końcu ze zdjęciem, które kupił klient
> i zarobił na nim ( i zarabia dalej) niezłe pieniądze.
Ale w sensie, że fotograf najpierw dostarczył zdjęcie agencji, a później
jeszcze to samo zdjęcie sprzedał na boku? Czy zdjęcie poszło tylko na
boku, a redakcja nie dostała tego utworu u siebie?
I jeszcze pytanie o umowę z redakcją, bo art. 41 ust. 3 pr.aut. czyni
nieważną każdą umowę 'części dotyczącej wszystkich utworów lub wszystkich
utworów określonego rodzaju tego samego twórcy mających powstać w
przyszłości', więc jeśli ta umowa miałaby taki charakter to w ogóle do
bani.
I jeszcze kwestia przyjęcia utworu: czy redakcja zastrzegła sobie prawo
przyjęcia/nieprzyjęcia zdjęcia?
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 12.09.08 12:18 fotografffffff
- 12.09.08 10:07 wsm
- 12.09.08 13:53 Olgierd
- 12.09.08 15:07 fotografffffff
- 12.09.08 18:46 SzalonyKapelusznik
- 12.09.08 21:05 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dymisje po egzekucji
- Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- policja szuka
- Nowy akt zasadniczy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
Najnowsze wątki
- 2024-10-08 Dymisje po egzekucji
- 2024-10-07 Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- 2024-10-07 policja szuka
- 2024-10-07 Nowy akt zasadniczy
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod