On Wed, 7 Jan 2004, John Doe wrote:

>+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" [...]
>+ wiadomości > On Tue, 6 Jan 2004, John Doe wrote:
>+ >
>+ > >+ Ja to robilem w zaprzyjaznionym radiu - to moja wersja i sie jej bede
>+ > >+ trzymal ;)
>+ >
>+ > Wtedy sprawa jest prosta jak drut: ponieważ na jakieś 99,9%
>+ > korzystają z "typowej" licencji to korzystają wg warunków
>+ > ustawowych, czyli zakazu "najmu i dzierżawy", znaczy *nie
>+ > mogli* ci go udostępnić "dla twojego własnego użytku".
>+ >
>+ No to jest ciekawy problem - radio jest studenckie i nikt mi nei placil za
>+ prace tam wykonywana.

Nie ma sprawy: zlecenie nie musi być odpłatne :)
Ponadto trudno żeby ci płacili za coś co zrobiłeś, ale czego
nie zamawiali :)

>+ Natomiast podejrzewam, ze z drugiej strony oprogamowanie tem wykorzystywane
>+ MUSI dopuszczac wykrozystanie go przez osoby NIEZATRUDNIONE (czyli 95% osob
>+ uzywajacych go).

Masz na myśli że nie są pracownikami ? Aż tak bardzo nie wymagałem,
ja tylko pisałem o udostępnienia "w celu" !

IMHO - udostępnienie programu komukolwiek (może być np. zewnętrzny
konsultant który przylazł poszukać błędów w oprogramowaniu "radia")
tak długo, jak długo służy celom właściciela oprogramowania - nie
jest "najmem lub dzierżawą" :), czyli nie podlega pod ustawowe
ograniczenie.
Nie mam "wykładni na piśmie", ale podobnie interpretuje się różne
podobne związki dla innych niż prawo autorskie celów: jeśli
twój samochód zostanie użyty przez obcego kierowcę żeby przywiózł
twój towar do twojego magazynu to to będzie usługa "podobna
do zlecenia" (tego kierowcy) dla ciebie, a nie najem twojego
samochodu przez niego :)

>+ Pytanie teraz czy mozna bylo w celach prywatnych
>+ wykorzystac ten program czy nie (mam nadzieje ze tak).

Nie sądzę. Bo jeśli w innych celach niż "dla nich"...

[...]
>+ > Wniosek: widocznie robiłeś to na *ich* zlecenie (bo to
>+ > zupełnie inna sprawa, jeśli "u nich coś robisz" :)), no to

Ano.
[...]
>+ > I co ty na to ? ;)
>+ > Oczywiście zastrzegam że promil na "inną licencję" sobie
>+ > zostawiłem !
>+ >
>+ No i to mam nadzieje nie zachodzi - to jest tak, ze jesli jestes
>+ pracownikiem firmy, to podobno mogles miec w domu kopie oprogramowania
>+ firmowego (jest tak???).

Nie jest.
Były pojedyncze licencje, które pozwalały na używanie tego
samego egzemplarza przez "użytkownika głównego" (tylko jednego)
na drugim, "osobistym" komputerze: tak było m.in. z Office
(nie wiem czy jest tak nadal), chyba nawet z ograniczeniem
że "ten drugi komp" to musiał (! wrrr...) być "osobisty
notebook".

>+ Wiec jako "pracownik" radia w tamtym okresie - mialem mozliwosc
>+ wykrozystania sprzetu i oprogr. do prywatnych celow czy nie?? :)).

Jeśliby to była licencja jak wyżej - to chyba tak.
Ale jeśli to był program którego NIE byłeś "głównym
użytkownikiem" albo który podobnej licencji nie przewidywał
*bądź* (niezależnie od licencji) robiłeś to na "ich"
sprzęcie - to widzę poważne przeciwwskazanie ze względów
podatkowych :] !

>+ > Pamiętam że ktoś kiedyś tu cytował wyrok sądowy w sprawie
>+ > owego zakresu, ale wniosków już nie pamiętam :(
>+
>+ Hmm..na pewno sobie nie przypomnisz?? :(

Nie :(
Trzeba szukać, może googla zatrudnisz ?

>+ > Zdaje się że było to jakoś tak, że jeśli "w zakresie" nie masz
>+ > "tworzenia", co należy uznać że w ramach umowy (o pracę)
>+ > tworzysz wszystko co służy "wewnętrznym potrzebom" pracodawcy:
>+ > sprzedaż "na zewnątrz" przekracza ten domysł.
>+ > Ale namiarów ci nie podam... :(
>+
>+ Nie mialem w zakresie, tworzylem ewidentnie na zewntrzne potrzeby,

To z tego wynikałoby ze primo - powinieneś był dopilnować
aby była osobna umowa :(

pozdrowienia, Gotfryd