poreba wrote:
>
> Jacek <g...@p...onet.pl> niebacznie popelnil
> news:6438-1024060907@pd57.katowice.sdi.tpnet.pl:
>
> A co z tymi linkami:
> >>> Skoro nadal nie rozumiesz to tutaj masz link:
> >>> http://www.google.com/search?hl=en&q=simtel+mil
> > Wyrzucilo duuuuzo linkow. Podaj dokladniejsze dane.
> > Niechodz Ci czasami o ten cytat z polipa:
> Bo linkow naprawde duzo zwraca.
przeczytaj wszystkie
>
> Co z ta angielkajezyczna grupa adminow usenetu?
> W ktorej hierarchii szukac? Ktora bedzie miarodajna dla calosci
> usenetu?
skorzystaj z wyszukiwarki grup w google
>
> >> > Kazda poczta osoby prywatnej do instytucji i odwrotnie ma
> >> > charakter sluzbowy.
> >> No to w moim slowniku jest blad.Tam pisza ze sluzbowy to:
> >> dotyczacy pracy w instytucji...wynikajacy z pracy w instytucji.
> >> Musze to zglosic.
> > Chcesz zatem powiedziec, ze korespondencja osoby prywatnej z
> > instytucja ma charakter prywatny ?
> > Charakter prywatny ma jedynie korespondencja:
> > osoba prywatna <- > osoba prywatna ( peer-to-peer)
> > Nie wiem skad masz swoje definicje.
> Slownik Jezyka Polskiego, PWN Warszawa Wyd.IV, tom III

i uwazasz ze twoje pismo do urzedu i na odpowiedz na nie ma charakter
korespondencji prywatnej ?
>
> >> nie ma przepisow zakazujacych providerom i ich pracownikom
> >> przegladania i rozpowszechniania (nie/odplatnego) zawartosci
> >> skrzynek pocztowych ich klietow?
> > Mam nadzieje ze takie przepisy sa i obowiazuja.
> Ty takiej wiedzy nie posiadasz,
skad wiesz jaka mam wiedze i z jakich zrodel ?

ja mam jedynie metne przekonanie ze
> dzialaja tu przepisy ogolne o ochronie tajemnicy korespondencji,
> o prawach autorskich-moze ktos sie dolaczy i wskaze na konkretne
> przepisy, stop wszystko jest na stronach 'Vagli'- sa konkretne
> przepisy!
???
a kto mowi o lokalnych regulacjach prawnych
internet jest transgraniczny i jest mi obojetne czy pozew skladam w
Nowym Jorku czy Tokio czy Warszawie.
Wszedzie czekaja adwokaci, ktorzy taka sprawe wespra swoim intelektem.
>
> > Pytanie chyba niepotrzebne bo:
> >> "administrator nagrywa archiwa usenetu i sprzedaje na CD,
> >> naruszajac regulaminy usenetu ?"
> > a nie narusza ?
> Powtorze:pisales o braku uregulowan prawnych, ja zapytalem czy
> uwazasz ze ww. admin lamie zasady (jak lamac czego nie ma),
> i nastepnie stwierdzilem ze niepotrzebnie pytam bo skoro
> twierdzisz ze: "narusza regulaminy usenetu" to zakladasz iz takie
> uregulowania jednak sa i ww. admin je lamie.

> Istnieje wiec miedzy nami zgoda ze jezeli istnieja jakies zasady
> postepowania a ktos sie do nich nie stosuje to je lamie.
> Musiales mnie zle zrozumiec.
to jest nieistotne
odpowiedz sobie
lamie admin ISP prawo, gdy archiwizuje na CD poczte e-mail swoich
klientow czy nie ?

>
> >> Uscislijmy: moj komputer nalezy czy nie nalezy do systemu
> >> usenet?
> > A dlaczego ma nalezec do systemu usenet.
> > Moze byc klientem systemu Usenet, ale nie nalezy do systemu.
> Czyli NIE NALEZY.
to po co pytasz.

A ja Twoje posty na nim przechowuje.
w ramach dozwolonego uzytku

Twoje posty
> znajduja sie poza systemem usenetu (na moim komputerze ktory jak
> stwierdziles do usenetu nie nalezy). Pytanie: Czy lamie Twoje prawa
> autorskie przechowujac Twoj post poza systemem usenetu (na swoim
> komputerze) pozostaje wiec w dalszym ciagu aktualne!!!
sam sobie odpowiedz,
jezeli lamiesz to zostaniesz ukarany

>
> >> Czy uwazasz ze wojsko dziala na zasadach demokratycznych?
> >> Decyzje podejmowane sa przez glosowania lub przez
> >> przedstawicieli wybranych przez glosowanie?
> > Jezeli wsparlo rozwoj internetu to wsparlo demokracje i jej
> > rozwoj.
> Rozumowanie, z ktorym nie sposob sie nie zgodzic.
to jest nieistotne
wyrazaj swoje opinie i przestan byc lurkerem

> Ale czy wspieranie przez wojsko demokracji oznacza ze instytucja
> dziala na zasadach demokratycznych? Nie odnosisz sie tu wcale do
> mojego pytania:
> "Czy uwazasz ze wojsko dziala na zasadach demokratycznych?"
temat dotyczy demokracji w internecie
uwazasz ze jej brakuje ?

>
> >> >> > Nie definiuj demokracji jako systemu bez zasad.
> >> >> Ktore zdanie mojegu postu nieopatrznie doprowadzilo Cie do
> >> >> tak blednych wnioskow?
> >> > przeczytaj poprzednie posty i ponizej
> >> Ale ktore konkretnie, chcialbym to doprecyzowac.
> > nie mam czasu, przejrzyj archiwum
> Ach, nie musze. Mam jeszcze swoje posty w czytniku.
to bardzo dobrze

> Skoro napisales ze zdefiniowalem demokracje jako system bez zasad to
> na pewno pamietasz bez zagladania do archiwum ktore zdanie/wypowiedz
> tak odczytales-zareczam ze blednie. Ja tak nie uwazam.
i bardzo dobrze
czyli uwazasz demokracje jako system z zasadami
i skoro tak
to przestrzeganie tych zasad jedynie umocni nasza demokracja, takze
obejmujaca aktywnosci w internecie
>
> >> OK. zgodzilismy sie ze ruch drogowy jest niedemokratyczny.
> > Dokladnie odwrotnie.
> > Ruch drogowy jest demokratyczny, ale w ramach obowiazujacych
> > zasad. Mozesz jezdzic gdzie zechcesz.
> Mowisz raczej o wolnosci wyboru a nie o demokracji.
mowie o demokracji
> Czy kierowcy (juz uczestniczacy w ruchu) glosuja nad zasadami jakie
> ich beda obowiazywac? Nie.
why not
zawsze mozesz rozpoczac glosowanie
ale tak sie sklada ze glosowanie rozpoczeto przed rozpoczeciem jazd i
tez przed rozpoczeniem jazd zakonczono.

> Gdzie widzisz zasady demokracji?
wszedzie

> Wolnosc wyboru istnieje i w tyranii.
interesujaca teza
> A wlasnie, czy usenet nie jest
> bardziej zblizony w swej obecnej postaci do oligarchii?
skad to pytanie ?
>
> >> > Ostatecznie nie wiem w ktorym kierunku podazasz i jakich
> >> > wartosci chcesz bronic, a o jakich zapomniec .
> >> A musze czegos bronic? Jezeli jest 2 dyskutantow zaciekle
> >> broniacych swego stanowiska to nie ma dyskusji.
> > Dokladnie. Jest odwrotnie.
> Czy mowiac "dokladnie" potwierdzasz to co napisalem czy temu
> zaprzeczasz? Bo stwierdzenie "jest odwrotnie" sugeruje ze sie ze mna
> nie zgadzasz.
exactly
> >> Ciagne dyskusje bo poprzez Twoje
> >> wlasnie poglady dokonuje sie proces krystalizacji moich.
> > Dokladnie. Nie chcesz abys sie lurkowal na moich tresciach.
> Nezbyt dobrze rozumiem "sie lurkowac" mogbys rozwinac?
ok. lamerowal
>
> >> Czyli jezeli w pracy bede uzywal kombinacji
> >> Ctrl+LewyKlawiszMyszy (co wyczytalem na jednej z grup) to
> >> popelniam przestepstwo?
> > Istotne jest co jest wynikiem uzycia kompinacji tych klawiszy.
> Kokretnie, jak w Windows. Kombinacja opisana w helpie, w wielu
> poradnikach- jest tak przypisana do mozliwosci systemu jak to ze
> "dwuklik" uruchamia programy.
sprawdz sam
> Czy wiadomosc na news o tym obejmuja
> prawa autorskie?
sprawdz sam
> > Ok.
> > to piszmy po angielsku, unikniemy nieporozumiem.
> Na polskojezyczej grupie?! Jezeli polski nie jest Twoim jezykiem
> ojczystym (a angielski jest) byloby to dokladnie odwrotnie
> niesprawiedliwe.
to dyskutujmy na innej grupie

Idealnym rozwiazaniem (ale powodujacym dodatkowe
> mozliwosci nieporozumien) byloby gdybysmy prowadzili dyskusje w
> jezyku wtornym dla nas obu. Ale to dywagacje czysto teoretyczne.
> Rozumiem ze zazartowales, znajac Twoje przywiazanie do reulaminow
> obowiazujacych w systemie usenet. Piszemy w hierarchii pl.
uwazasz ze w hierarchi .pl regulaminy nie obowiazuja ?

> >
> >> > Dokladnie. kontent to tresc/zawartosc.
> >> > Tamten Dzek to byl Jack zza wielkiej wody.
> >> Wydala kontentna=Wydala zadowolona/usatysfakcjonowana/...
> >> Zgadzasz sie z takim znaczeniem:<Dokladnie> a zaraz potem
> >> piszesz ze:<kontent to tresc/zawartosc.>
> > j.w.
> =
> > Ok.
> > to piszmy po angielsku, unikniemy nieporozumiem.
> To znaczy? Wraca problem czy uzywajac slowa "dokladnie" potwierdzasz
> czy zaprzeczasz? Wciaz mnie to zbija z tropu. Nie moge sie wiec
> ustosunkowac do Twojej odpowiedzi.
exactly
>
> >> aha, cos masz chyba zle ustawione w czytniku
> >> (albo ja-podpowiedz co?) bo Ci przestawilo grupe na pl.test
> >> tam sie chyba wysyla jakies proby, testy
> > j.w.
> =
> > Ok.
> > to piszmy po angielsku, unikniemy nieporozumiem.
> Pisanie po angielsku pomoze? Nie wiedzialem ze zawartosc wiadomosci
> moze spowodowac takie objawy w czytniku. teraz cos sie naprawilo i
> grupa jest wlasciwa.
j.w.
> PS. Podopisywalem pod "j.w." wlasciwy tekst, ten z propozycja
> przejscia na angielski.
?

KONIEC DYSKUSJI
FUT pl.test