eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrawo autorskie - coś nietypowego › Re: Prawo autorskie - coś nietypowego
  • Data: 2002-12-06 03:28:23
    Temat: Re: Prawo autorskie - coś nietypowego
    Od: "Budwis" <budwig@NOSPAM@box43.gnet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    wyjete z pod prawa autorskiego są tzw. materiały urzedowe.
    Czy można uznać egzamin (treść, zadania) na uczelni za materiał urzedowy?

    Jeśli uznaloby sie uczelnie za urzad ktory nadaje tobie tytul naukowy
    wowczas wszytkie materialy ktore kwalifikuja Ciebie do nadania tobie tytulu
    (lacznie z egzaminami) maja charakter materialu uzedowego, czyz nie?
    Prawo autorskie nie określa co należy rozumieć pod pojęciem "urzędowych
    materiałów", co więcej pojęcia tego nie precyzują również inne akty prawne.
    Wydaje się, że jest to pojęcie znacznie szersze niż pojęcie "dokumentu
    urzędowego". W wyroku NSA z 19 lutego 1997 r. czytamy " formuła materiały
    urzędowe odznacza się stosunkowo dużą pojemnością. Jest ona bowiem zdolna
    pomieścić wszystko co nie będąc dokumentem jest urzędowe. Przy czym cechę tę
    materiał może uzyskać, gdy pochodzi od urzędu bądź dotyczy sprawy urzędowej,
    bądź wreszcie dlatego że powstał on w rezultacie procedury urzędowej". Za
    materiały urzędowe można więc uznać wszelkie materiały które znajdują się w
    urzędowym obiegu i nie można ich przy tym zakwalifikować jako dokumentów
    urzędowych. W doktrynie podnoszona jest możliwość uznania za materiały
    urzędowe wszelkich materiałów nie pochodzących wprost od "urzędu" tzn.
    odpowiedniej instytucji lub organu, ale przez ten urząd zamawiane na
    potrzeby konkretnego postępowania ( chodzi o różnego rodzaju specjalistyczne
    opracowania, opinie, mapy, ekspertyzy itp.). Jak stwierdził NSA w wyroku z
    21 listopada 1996 r. " opinie biegłych powstające w rezultacie zastosowania
    procedury urzędowej nie są przedmiotami prawa autorskiego". Tego typu opinie
    biegłych sądowych stanowią dowód w sprawie w wypadku kiedy wymagane są
    wiadomości specjalne. Sąd uznał że powstają one na drodze procedury sądowej
    i uznać je należy za "materiały urzędowe" w rozumieniu art. 4 pkt. 2 prawa
    autorskiego. W innym wyroku NSA stwierdził, że opinie biegłych rewidentów
    dołączaną wraz z raportem do sprawozdania finansowego składanego urzędom
    skarbowym, ( na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)
    uznać należy za "materiały urzędowe ". Opinie biegłych rewidentów powstają
    bowiem w wyniku zastosowania szczególnej urzędowej procedury.

    Żrodlo: http://www.netdesign.beep.pl/inter_prawo.htm



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1