-
Data: 2002-12-06 03:28:23
Temat: Re: Prawo autorskie - coś nietypowego
Od: "Budwis" <budwig@NOSPAM@box43.gnet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]wyjete z pod prawa autorskiego są tzw. materiały urzedowe.
Czy można uznać egzamin (treść, zadania) na uczelni za materiał urzedowy?
Jeśli uznaloby sie uczelnie za urzad ktory nadaje tobie tytul naukowy
wowczas wszytkie materialy ktore kwalifikuja Ciebie do nadania tobie tytulu
(lacznie z egzaminami) maja charakter materialu uzedowego, czyz nie?
Prawo autorskie nie określa co należy rozumieć pod pojęciem "urzędowych
materiałów", co więcej pojęcia tego nie precyzują również inne akty prawne.
Wydaje się, że jest to pojęcie znacznie szersze niż pojęcie "dokumentu
urzędowego". W wyroku NSA z 19 lutego 1997 r. czytamy " formuła materiały
urzędowe odznacza się stosunkowo dużą pojemnością. Jest ona bowiem zdolna
pomieścić wszystko co nie będąc dokumentem jest urzędowe. Przy czym cechę tę
materiał może uzyskać, gdy pochodzi od urzędu bądź dotyczy sprawy urzędowej,
bądź wreszcie dlatego że powstał on w rezultacie procedury urzędowej". Za
materiały urzędowe można więc uznać wszelkie materiały które znajdują się w
urzędowym obiegu i nie można ich przy tym zakwalifikować jako dokumentów
urzędowych. W doktrynie podnoszona jest możliwość uznania za materiały
urzędowe wszelkich materiałów nie pochodzących wprost od "urzędu" tzn.
odpowiedniej instytucji lub organu, ale przez ten urząd zamawiane na
potrzeby konkretnego postępowania ( chodzi o różnego rodzaju specjalistyczne
opracowania, opinie, mapy, ekspertyzy itp.). Jak stwierdził NSA w wyroku z
21 listopada 1996 r. " opinie biegłych powstające w rezultacie zastosowania
procedury urzędowej nie są przedmiotami prawa autorskiego". Tego typu opinie
biegłych sądowych stanowią dowód w sprawie w wypadku kiedy wymagane są
wiadomości specjalne. Sąd uznał że powstają one na drodze procedury sądowej
i uznać je należy za "materiały urzędowe" w rozumieniu art. 4 pkt. 2 prawa
autorskiego. W innym wyroku NSA stwierdził, że opinie biegłych rewidentów
dołączaną wraz z raportem do sprawozdania finansowego składanego urzędom
skarbowym, ( na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)
uznać należy za "materiały urzędowe ". Opinie biegłych rewidentów powstają
bowiem w wyniku zastosowania szczególnej urzędowej procedury.
Żrodlo: http://www.netdesign.beep.pl/inter_prawo.htm
Następne wpisy z tego wątku
- 06.12.02 03:36 Budwis
Najnowsze wątki z tej grupy
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy