On Tue, 28 May 2002, Jarosław Supernak wrote:

>+ "Legislator" <g...@p...onet.pl> wrote in message
[...]
>+ > Chodzi o umowe o prace. Jezeli wykonal bys ten program w ramach umowy o
>+ > prace to pracodawca
>+ > nabywa prawo majatkowe autorskie (art. 12 w/w ustawy).

...o ile inaczej nie postanowiono :)

>+ > Jak jest w wypadku umowy
>+ > o dzielo lub zlecenia - nie wiem.

Musi być zapis, umowę cytował - nie było.

[...]
>+ > ze jest to chyba jedyna interpretacja. Po co ktos zlecalby Ci napisanie
>+ > programu jakby potem nie mogl
>+ > go rozpowszechniac.

Po to, żeby go uzywać u siebie !!
[...]
>+ Bardzo skomplikowana - jest to Ośrodek Pomocy Społecznej wiec nie może go
>+ rozpowszechniać (nie może mieć dochodów).

A to znaczy, że niby rozpowszechniać == mieć dochód ?? -:)
Dla unaocznienia: niejaki ZUs to niby jaki dochód ma, kiedy
rozpowszechnia (niewątpliwie) program "płatnik" ??

>+ Umowę zacytowałem - nie ma tam nic o przeniesieniu praw autorskich - jest to
>+ więc udzielenie licencji.
>+ Chodzi mi tylko o to: Na ile komplikuje się sprawa jeżeli na górze zamiast
>+ UoD jest umowa zlecenie?

Hm... Gwidon wątku nie czyta ? ;)

IM*H*O to jest "tylko" błąd w nazwaniu - jeśli "w razie problemów"
wolno dochodzić uznania np. umowy zlecenia za umowę o pracę (a wolno,
bo wyroki są) to nie widzę powodu dla którego "w razie czego" nie
dałoby się dochodzić racji w takim przypadku.
*Sądzę* że (błąd w nazwie) przejdzie bez echa.
Grunt żeby "podatkowo" zakwalifikowali jako "dochód z praw" :)

Pozdrowienia, Gotfryd