Witam!
Tydzień temu w sobotę pytałem o różne sprawy związane ze sprzedażą mojego
programu. Za odpowiedzi bardzo dziękuję.
Podpisałem w końcu umowę, tylko nie wiem czy się cieszyć, czy nie...
Na górze: UMOWA ZLECENIA (zmusili mnie)
poprzedzona postępowaniem w trybie art. 6 ust. 1 pkt.7 ustawy o zamówieniach
publicznych.
Na dole:
&1
ZLECENIODAWCA zleca a ZLECENIOBIORCA przyjmuje do wykonania opracownie
programu komputerowego - XYZ przy użyciu licencjonowanego oprogramowania do
dnia 10.05.2002r.
&2
1. Zleceniobiorca zobowiązuje się wykonać przedmiot umowy na potrzeby
Zleceniodawcy zgodnie z jego wymogami.
2. Zleceniobiorca upoważnia Zleceniodawcę do odtwarzania, wyświetlania
programu, wprowadzania go do pamięci, wprowadzania zmian i adaptacji.
(zmusili mnie)
3. Zleceniobiorca przekazuje Zleceniodawcy kod źródłowy programu. (też mnie
zmusili)
&3
1. Zleceniobiorca zobowiązuje się wykonać przedmiot umowy przy zastosowaniu
jak najlepszej wiedzy oraz dokładności jakiej ta praca wymaga.
2. Zleceniobiorca nie może powierzyć wykonania przedmiotu umowy innej
osobie.
itd.

Jak dla mnie to ta umowa ze względu na jej charakter (dzieło jakim jest
program i brak okresu trwania umowy a data odbioru dzieła) pomimo nazwy
ZLECENIA jest UoD.
Jakie są moje koszty uzyskania w tym przypadku (20 czy 50%)?
Kto posiada prawa autorskie (mam nadzieje, że ja)?
Czy ten sam program mogę dalej sprzedawać? (według mnie tak...)

Jarek

do góry

Dnia Mon, 27 May 2002 22:52:57 +0200, Jarosław Supernak napisał/napisała:
> 2. Zleceniobiorca upoważnia Zleceniodawcę do odtwarzania, wyświetlania
> programu, wprowadzania go do pamięci, wprowadzania zmian i adaptacji.
> (zmusili mnie)

> Kto posiada prawa autorskie (mam nadzieje, że ja)?

Hmm a nie zawarles punktu kto ma prawa ? Wydaje mi sie,ze autor, dopoki w
umowie sie tych praw nie zrzecze (qrde ale slowo). Chociaz z tym tez tak do
konca nie jest :/

> Czy ten sam program mogę dalej sprzedawać? (według mnie tak...)

Hmmm sprzedawac a rozpowszechniac ? pkt 2 chyba jednoznacznie stwierdza,ze
takie prawo ma zleceniodawca...

Ps. nie bierz moich wywodow na powaznie, sygnalizuje tylko wlasne
watpliwosci :)

--
WWW: * http://www.ee.pw.edu.pl/~pomorskp * Pawel -PAPIK- Pomorski
PAPIK - Positronic Android Programmed for Infiltration and Killing
GG: 70701

do góry

Użytkownik "Papik" <p...@g...w.astercity.net> napisał w
wiadomości news:slrnaf5eld.ni6.papikUSUNmnie@cocoon.acn.waw.pl.
..
> Dnia Mon, 27 May 2002 22:52:57 +0200, Jarosław Supernak napisał/napisała:
> > 2. Zleceniobiorca upoważnia Zleceniodawcę do odtwarzania, wyświetlania
> > programu, wprowadzania go do pamięci, wprowadzania zmian i adaptacji.
> > (zmusili mnie)
>
> > Kto posiada prawa autorskie (mam nadzieje, że ja)?
>
> Hmm a nie zawarles punktu kto ma prawa ? Wydaje mi sie,ze autor, dopoki w
> umowie sie tych praw nie zrzecze (qrde ale slowo). Chociaz z tym tez tak
do
> konca nie jest :/
Nie zawarłem, bo jeżeli go nie ma to prawa zostają u mnie, tak w UoD, ale
jak w zleceniu?

>
> > Czy ten sam program mogę dalej sprzedawać? (według mnie tak...)
>
> Hmmm sprzedawac a rozpowszechniac ? pkt 2 chyba jednoznacznie stwierdza,ze
> takie prawo ma zleceniodawca...
>
Nie rozumiem

Jarek

do góry

Dnia Mon, 27 May 2002 22:59:50 +0200, Jarosław Supernak napisał/napisała:
>> > 2. Zleceniobiorca upoważnia Zleceniodawcę do odtwarzania, wyświetlania
>> > programu, wprowadzania go do pamięci, wprowadzania zmian i adaptacji.
>> > (zmusili mnie)

> Nie rozumiem

W tym punkcie (jak mniemam) upowazniasz zleceniobiorce do rozpowszechniania
swojego produktu :)
Niech mnie poprawia jesli cos zle rozumiem, ale tak wlasnie "funkcjonuja"
wytwornie plytowe "kopiujac" utwory wykonawcow :)

PS. Jeszcze raz podkreslam,ze to sa moje domysly niepoparte wiedza prawna :)

--
WWW: * http://www.ee.pw.edu.pl/~pomorskp * Pawel -PAPIK- Pomorski
PAPIK - Positronic Android Programmed for Infiltration and Killing
GG: 70701

do góry

Hmmmmm..... to mi raczej wyglada na umowe o dzielo a nie umowe zlecenia. (no
umowa zlecenia to na pewno
nie jest gdyz dotyczy tylko czynnosci prawnych,to umowa z 750kC, no ale to poza
sprawa). Co do pozostalych
kwestii sie nie wypowiadam, bo nie znam sie na prawie autorskim :)

--
napisal Konrad G. ,
Użytkownik Jarosław Supernak <s...@i...pl> w wiadomości do grup dy
skusyjnych napisał:acu67t$oi7$...@n...tpi.pl...
> Witam!
> Tydzień temu w sobotę pytałem o różne sprawy związane ze sprzedażą mojego
> programu. Za odpowiedzi bardzo dziękuję.
> Podpisałem w końcu umowę, tylko nie wiem czy się cieszyć, czy nie...
> Na górze: UMOWA ZLECENIA (zmusili mnie)
> poprzedzona postępowaniem w trybie art. 6 ust. 1 pkt.7 ustawy o zamówieniach
> publicznych.
> Na dole:
> &1
> ZLECENIODAWCA zleca a ZLECENIOBIORCA przyjmuje do wykonania opracownie
> programu komputerowego - XYZ przy użyciu licencjonowanego oprogramowania do
> dnia 10.05.2002r.
> &2
> 1. Zleceniobiorca zobowiązuje się wykonać przedmiot umowy na potrzeby
> Zleceniodawcy zgodnie z jego wymogami.
> 2. Zleceniobiorca upoważnia Zleceniodawcę do odtwarzania, wyświetlania
> programu, wprowadzania go do pamięci, wprowadzania zmian i adaptacji.
> (zmusili mnie)
> 3. Zleceniobiorca przekazuje Zleceniodawcy kod źródłowy programu. (też mnie
> zmusili)
> &3
> 1. Zleceniobiorca zobowiązuje się wykonać przedmiot umowy przy zastosowaniu
> jak najlepszej wiedzy oraz dokładności jakiej ta praca wymaga.
> 2. Zleceniobiorca nie może powierzyć wykonania przedmiotu umowy innej
> osobie.
> itd.
>
> Jak dla mnie to ta umowa ze względu na jej charakter (dzieło jakim jest
> program i brak okresu trwania umowy a data odbioru dzieła) pomimo nazwy
> ZLECENIA jest UoD.
> Jakie są moje koszty uzyskania w tym przypadku (20 czy 50%)?
> Kto posiada prawa autorskie (mam nadzieje, że ja)?
> Czy ten sam program mogę dalej sprzedawać? (według mnie tak...)
>
> Jarek
>
>


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"Legislator" <g...@p...onet.pl> wrote in message
news:acu9ib$2rp$1@news.gazeta.pl...
> Hmmmmm..... to mi raczej wyglada na umowe o dzielo a nie umowe zlecenia.
(no
> umowa zlecenia to na pewno
> nie jest gdyz dotyczy tylko czynnosci prawnych,to umowa z 750kC, no ale to
poza
> sprawa). Co do pozostalych
> kwestii sie nie wypowiadam, bo nie znam sie na prawie autorskim :)
>
Tak właśnie myśle, że to nie umowa zlecenie, tylko na co się powołać?

Jarek

do góry

"Papik" <p...@g...w.astercity.net> wrote in message
news:slrnaf5fs5.ni6.papikUSUNmnie@cocoon.acn.waw.pl.
..
> Dnia Mon, 27 May 2002 22:59:50 +0200, Jarosław Supernak napisał/napisała:
> >> > 2. Zleceniobiorca upoważnia Zleceniodawcę do odtwarzania,
wyświetlania
> >> > programu, wprowadzania go do pamięci, wprowadzania zmian i adaptacji.
> >> > (zmusili mnie)
>
> > Nie rozumiem
>
> W tym punkcie (jak mniemam) upowazniasz zleceniobiorce do
rozpowszechniania
> swojego produktu :)
> Niech mnie poprawia jesli cos zle rozumiem, ale tak wlasnie "funkcjonuja"
> wytwornie plytowe "kopiujac" utwory wykonawcow :)
>
Wg mnie upoważniam go tylko do użytkowania programu i jego ewentualnych
adaptacji do nowych przepisów prawnych, ale nie do rozpowszechniania.

Jarek

do góry

Jezeli chodzi Ci o prawa autorskie do programu, to radze sprawdzic w ustawie
z 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Niestety nie jestem
w tym
specjalista i za bardzo Ci nie pomoge. Sa tam jednak zapisy dotyczace podobnej
sprawy jak twoja.
Chodzi o umowe o prace. Jezeli wykonal bys ten program w ramach umowy o prace to
pracodawca
nabywa prawo majatkowe autorskie (art. 12 w/w ustawy). Jak jest w wypadku umowy
o dzielo lub zlecenia - nie wiem. Moze w twojej umowie jest zapis o nabyciu
przez zleceniodawce
autorskich praw majatkowych do programu? Mozna w ten sposob pokusic sie o
kwalifikacje twojej umowy
jako umowy mieszanej - obejmujacej zarowno wykonanie przez Ciebie dziela
(programu) i przeniesienie
praw majatkowych do niego na zlecenidawce. Hmm... po zastanowieniu mozna dojsc
do wniosku,
ze jest to chyba jedyna interpretacja. Po co ktos zlecalby Ci napisanie programu
jakby potem nie mogl
go rozpowszechniac. Chyba, ze chce potem od ciebie wykupic licencje... o boze..
Skomplikowana sprawa!

--
napisal Konrad G. ,
Użytkownik Jarosław Supernak <s...@i...pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:acv75h$37d$...@n...tpi.pl...
>
> "Legislator" <g...@p...onet.pl> wrote in message
> news:acu9ib$2rp$1@news.gazeta.pl...
> > Hmmmmm..... to mi raczej wyglada na umowe o dzielo a nie umowe zlecenia.
> (no
> > umowa zlecenia to na pewno
> > nie jest gdyz dotyczy tylko czynnosci prawnych,to umowa z 750kC, no ale to
> poza
> > sprawa). Co do pozostalych
> > kwestii sie nie wypowiadam, bo nie znam sie na prawie autorskim :)
> >
> Tak właśnie myśle, że to nie umowa zlecenie, tylko na co się powołać?
>
> Jarek
>
>


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"Legislator" <g...@p...onet.pl> wrote in message
news:acvhq7$2ku$1@news.gazeta.pl...
> Jezeli chodzi Ci o prawa autorskie do programu, to radze sprawdzic w
ustawie
> z 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Niestety nie
jestem
> w tym
> specjalista i za bardzo Ci nie pomoge. Sa tam jednak zapisy dotyczace
podobnej
> sprawy jak twoja.
> Chodzi o umowe o prace. Jezeli wykonal bys ten program w ramach umowy o
prace to
> pracodawca
> nabywa prawo majatkowe autorskie (art. 12 w/w ustawy). Jak jest w wypadku
umowy
> o dzielo lub zlecenia - nie wiem. Moze w twojej umowie jest zapis o
nabyciu
> przez zleceniodawce
> autorskich praw majatkowych do programu? Mozna w ten sposob pokusic sie o
> kwalifikacje twojej umowy
> jako umowy mieszanej - obejmujacej zarowno wykonanie przez Ciebie dziela
> (programu) i przeniesienie
> praw majatkowych do niego na zlecenidawce. Hmm... po zastanowieniu mozna
dojsc
> do wniosku,
> ze jest to chyba jedyna interpretacja. Po co ktos zlecalby Ci napisanie
programu
> jakby potem nie mogl
> go rozpowszechniac. Chyba, ze chce potem od ciebie wykupic licencje... o
boze..
> Skomplikowana sprawa!
>
Bardzo skomplikowana - jest to Ośrodek Pomocy Społecznej wiec nie może go
rozpowszechniać (nie może mieć dochodów).
Umowę zacytowałem - nie ma tam nic o przeniesieniu praw autorskich - jest to
więc udzielenie licencji.
Chodzi mi tylko o to: Na ile komplikuje się sprawa jeżeli na górze zamiast
UoD jest umowa zlecenie?

Jarek

do góry

On Tue, 28 May 2002, Jarosław Supernak wrote:

>+ "Legislator" <g...@p...onet.pl> wrote in message
[...]
>+ > Chodzi o umowe o prace. Jezeli wykonal bys ten program w ramach umowy o
>+ > prace to pracodawca
>+ > nabywa prawo majatkowe autorskie (art. 12 w/w ustawy).

...o ile inaczej nie postanowiono :)

>+ > Jak jest w wypadku umowy
>+ > o dzielo lub zlecenia - nie wiem.

Musi być zapis, umowę cytował - nie było.

[...]
>+ > ze jest to chyba jedyna interpretacja. Po co ktos zlecalby Ci napisanie
>+ > programu jakby potem nie mogl
>+ > go rozpowszechniac.

Po to, żeby go uzywać u siebie !!
[...]
>+ Bardzo skomplikowana - jest to Ośrodek Pomocy Społecznej wiec nie może go
>+ rozpowszechniać (nie może mieć dochodów).

A to znaczy, że niby rozpowszechniać == mieć dochód ?? -:)
Dla unaocznienia: niejaki ZUs to niby jaki dochód ma, kiedy
rozpowszechnia (niewątpliwie) program "płatnik" ??

>+ Umowę zacytowałem - nie ma tam nic o przeniesieniu praw autorskich - jest to
>+ więc udzielenie licencji.
>+ Chodzi mi tylko o to: Na ile komplikuje się sprawa jeżeli na górze zamiast
>+ UoD jest umowa zlecenie?

Hm... Gwidon wątku nie czyta ? ;)

IM*H*O to jest "tylko" błąd w nazwaniu - jeśli "w razie problemów"
wolno dochodzić uznania np. umowy zlecenia za umowę o pracę (a wolno,
bo wyroki są) to nie widzę powodu dla którego "w razie czego" nie
dałoby się dochodzić racji w takim przypadku.
*Sądzę* że (błąd w nazwie) przejdzie bez echa.
Grunt żeby "podatkowo" zakwalifikowali jako "dochód z praw" :)

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry