-
Data: 2011-03-19 20:02:22
Temat: Re: Prawo a słuchanie muzyki w bloku
Od: ark_fx <a...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2011-03-19 19:27, Lady_Heather pisze:
>
> Użytkownik "ark_fx" <a...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:im073p$ms1$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Czy moge dostać mandat za słuchanie muzyki w godzinach 6-22 ?
>
> Za sluchanie muzyki nie:) za robienie z domu dyskoteki tak:) Mialam
> kiedys nastoletnia durnowata sąsiadke, ktora wracala ze szkoly i muza na
> full:> 2x wizyta smutnych panów ze strazy miejskiej i 2x kara finansowa
> dla melomanki, a raczej jej rodziców wybitnie wpłynęla na jej słuch -
> okazało się, ze potrafi sluchać muzyki tak, ze 3 inne piętra nie muszą:)
>
> LH
A możesz napisać na jakiej podstawie ta kara finansowa?
Ja w sumie glosno nie slucham ale i tak to przeszkadza, jeśli wiesz to
napisz na jakiej podstawie kara finansowa ? ( chodzi o prawną podstawe
mandtu a ne wywody co ja bym zrobil gdybym byl na miejscu jak tu wiele
osob sie ściera).
Chodzi mi o prostą sprawe ... slucham glosniej muzyki i czy moge dostać
za to mandat czy nie ? jeśli tak to na jakiej podstawie od prawnej
strony ? w statucie jest 6-22 a do 18 wiercenia i remonty.
ps. to wszystko z ciekowości pytam bo i tak bede tej muzyki sluchal czy
sie to komuś podoba czy nie :) ( zaznacze że naprawde nie glosno wiec
nie zrzucejcie tego przypadku dyskoteki na 3 piętra i otwartego okna)
Następne wpisy z tego wątku
- 19.03.11 20:10 Alek
- 19.03.11 20:21 Andy Niemczuk
- 19.03.11 20:49 witek
- 19.03.11 21:49 ark_fx
- 19.03.11 22:15 mvoicem
- 19.03.11 22:17 Matt
- 19.03.11 22:39 witek
- 20.03.11 01:31 Feromon
- 20.03.11 01:37 Feromon
- 20.03.11 10:03 Huaskar
- 20.03.11 15:16 slawek7
- 20.03.11 15:38 emeryt
- 20.03.11 20:03 Henry(k)
- 20.03.11 22:01 Q
- 20.03.11 22:03 Q
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy