-
Data: 2005-08-10 21:08:00
Temat: Re: Prawo Ruchu Drogowego - teren zabudowany
Od: "Jotte" <t...@W...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości news:42fa6496$1$15479$f69f905@mamut2.aster.pl SQLwysyn
<s...@s...pl> pisze:
> I pusciles belkotliwego flame'a o niczym.
Wiedziałem, że cię łatwo sprowokuję. :)
A zapoznaj się z pojęciem "flame" w kontekście newsów, co?
> Nieznajomosc prawa szkodzi. Jak masz ochote to jezdzij po drogach wg
> kodeksu drogowego z roku 1952. Tylko sie nie zdziw, jak sie rozwalisz
> na najblizszym skrzyzowaniu.
No dobra, a ci którzy razem ze mną wezmą udział w tym rozwaleniu na
najbliższym skrzyżowaniu też mają się nie zdziwić?
Widzisz, Sqlwysynu, ja nie nie propaguję wolnej amerykanki na drogach. Ja
chcę zwrócić uwagę (może nieudolnie) na fakt, że nie tylko i nie przede
wszystkim znajomość przepisów wpływa na bezpieczeństwo na drogach. Nie można
tego fetyszyzować. To przede wszystkim umiejętności i rozsądek dają szansę
uniknięcia kolizji i nieszczęscia nawet, gdy natkniemy się na szosowego
debila.
--
Pozdrawiam
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 10.08.05 21:11 Jotte
- 10.08.05 21:24 Andrzej Lawa
- 10.08.05 23:04 MAc
- 10.08.05 23:07 MAc
- 11.08.05 03:18 Artur M. Piwko
- 11.08.05 06:51 krys
- 11.08.05 07:46 Czapla
- 11.08.05 08:06 Czapla
- 11.08.05 09:17 Jacek Osiecki
- 11.08.05 10:34 Mariusz Zielinski
- 11.08.05 12:26 Andrzej Lawa
- 11.08.05 12:36 Andrzej Lawa
- 11.08.05 12:35 Czapla
- 11.08.05 12:44 Andrzej Lawa
- 11.08.05 13:28 Czapla
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki