-
Data: 2004-02-13 21:15:08
Temat: Re: Prawo Polskie
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Fri, 13 Feb 2004, Jaroslaw Druzbinski wrote:
>+ Uzytkownik: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisal:
>+
>+ > Tak wKF: a w granicy nie trzeba mieć zgody "drugiej strony" ?
>+ > Oglądałem jakiś czas temu, ale wydaje mi się że trzeba.
>+
>+ Jezeli stawiam na swojej dzialce a tak jest to nie trzeba.
Komentowałem dla wyraźnie sformułowanego:
"Następnie w granicy postawiłem swój płot."
W granicy to w granicy, 10 cm od granicy to już zupełnie inna
rozmowa ! :)
[...]
>+ > Inna sprawa, że być może źle podchodzisz do sprawy: IMHO na początek
>+ > wypadałoby wezwać sąsiada do... zaprzestania posiadania (przez
>+ > sąsiada), bo nie ma do tego podstaw. Jak nie odpowie to sąd
>+ > powinien być władny mu to nakazać :] - zauważ, dura lex sed lex:
>+ > co miał sąd zrobić skoro ty *rzeczywiście* naruszyłeś posiadanie[1]
>+ > a prawo mamy jakie mamy ?
>+
>+ Ale sasiad kiedys postawil plot na mojej dzialce. Zalozylem sprawe i
>+ wygralem. Orzeczeniem Sadu mial go rozebrac wiec dla mnie jest jasne ze
>+ skoro sad kazal mu rozebrac plot to znaczy ze nie moze byc to jego i nie
>+ moze tego uzywac.
A nie. To są dwie oddzielne (IMO, przypominam że prawnikiem nie
jestem :)) rzeczy: w końcu jak ktoś wyegzekwuje na tobie służebność
drogową (bo inaczej nijak dojechać nie może) to płota też mu
*na twoim* stawiać nie wolno.
Wystąpiłeś do sądu o "przycięcie" zapędów sąsiada - no to
słusznie wygrałeś. Jakbyś *zaraz* po rozpoczęciu przez niego
korzystania go "przyklapnął" to pewnie wyrok sądu byłby
podobnie prosty.
A co do "teraz"... być może nie ma przeciwwskazań żeby nadal tak
było (i sąd uznał twoje racje pt. "nie łazić mi tu"), ale...
ale dopóki sąsiad łazi to łazi.
>+ > Mało - jak na mój gust to przecież za dotychczasowe korzystanie
>+ > z działki powinno ci przysługiwać wynagrodzenie - czyż nie ??
>+
>+ No tak ale jak to wyegzekwowac ?
IMHO tylko tak samo jak wyżej: wyrokiem sądu.
Nie mam pojęcia czy da się powiązać jedno z drugim (czyli
wywalczenie nakazu zaprzestania naruszania własności przez
sąsiada) *i* zapłatę, czy trzeba by osobno....
Niemniej - skoro sąsiad nabrał już pewności siebie że "dużo
można", to jak go nie utemperujesz (że to NIEKONIECZNIE
za darmo) to może być gorzej. IMHO :)
pozdrowienia, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu