On Sat, 30 Nov 2002, Robert Tomasik wrote:

>+ | Ile kapitału założycielskiego ? 50 tysięcy ? Ćwierć miliona zł ?
>+
>+ Nie, w międzyczasie zarobili. 50.000 zł, to minimum,

...wiem :) (stąd rzuciłem...)
[...]
>+ | >+ 3) Kowalski sprzedaje w/w spółce z oo. swoje akcje i zabiera
>+ | >+ swój kapitał
>+ |
>+ | A wytłumacz ty mi, skąd sp. z o.o. wzięła pieniądze na
>+ | zakup akcji ? Bo jak z powietrza to byłego własciciela
>+ | S.A. zaczniemy ścigać ;)
[...]
>+ A za co chciałbyś ścigać byłego właściciela? - zaproponuj kwalifikację.

Skądś sp. z o.o. musiała pieniądze mieć. Niechby było
z zysku i ten kapitał wzrósł do wartości S.A.
Rzeczywiście, nie ma za co ścigać :]
Ale właścicielem sp. z o.o. jest S.A., prawda ?
No to wartość s...o. :) jest wartością S.A. (między
innymi), mylę się ?

>+ Je
>+ też bym chciał, ale nie mogę nic dającego szansę zwycięstwa wymyslić.

Nadepnęli cię jakoś ?
[...]
>+ 2. Podatków nie płacą, bo mają straty.

Acha. Błędnie pominąłem problem że cel operacji nie jest znany :)

>+ 3. Kowalski podatku od dywidendy nie zapłacił, bo po pierwsze firma nigdy
>+ nie miała zysku, a po drugie sprzddał jej udziały, zanim minął pierwszy rok
>+ obrachunkowy.

Zaraz, jaka była kolejność: najpierw S.A. ?
Czyli musiałby sprzedać akcje, nie udziały...
Pozostaje pytanie: za co s...o je kupiła ?

[...]
>+ na kreatywnych nie wyglądają, więc pewnie coś powielili.

Hm...

Pozdrowienia, Gotfryd