-
Data: 2012-02-15 14:48:09
Temat: Re: Prawnik na wszelki wypadek - pytanie
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2/15/2012 8:38 AM, KBz wrote:
> No właśnie. Załóżmy, że z jakiegoś powodu zostaję zatrzymany przez policję (czy
> inną służbę mającą takie prawo). W takiej sytuacji warto mieć prawnika (i znać
> do niego numer), do którego o dowolnej godzinie można zadzwonić celem podjęcia
> przez niego odpowiedniej interwencji.
Ale jakiej interwencji?
Co ten prawnik po za pogłaskaniem cię po główce miałby zrobić?
Odbić cię siłą z aresztu?
> No i teraz moje pytanie. Czy są w Polsce
> kancelarie prawnicze lub prawnicy indywidualni, do których przeciętna osoba
> (nie mówię o drogich abonamentach czy wysokopłatnych usługach korporacyjnych)
> może się skłosić i porozumieć co do zasad takiej nagłej ochrony prawnej "w
> razie czego"?
Pewnie są. Tylko dalej nie wiem po co.
> Przez 2 lata mieszkałem w USA i tam jest to normą,
serio ????
> że kancelarie
> oraz prawnicy indywidualni posiadają dla swoich klientów całodobowe numery
> telefonów, gdzie w razie nagłego problemu (głównie dotyczy to właśnie
> zatrzymania) można się zgłosić.
bo to dla nich czysty zysk.
Utrzymanie infolinii jest niczym w porównaniu z tym na ile będzie potem
można skroić klienta.
I w cale nie musi to być "twój" prawnik.
Jak masz kasę to każdy się tego podejmie. lub nie.
> Przy czym taki klient to osoba, która płaci
> sumy rzędu 200-500 dolarów, czyli bardzo niewiele jak na realia amerykańskie.
500 dolarów to jest niewiele? to chyba za dużo piłeś.
> Jak ta sprawa wygląda w Polsce? Pozdrawiam.
>
jak wyzej. Jak zaproponujesz z 500 zl miesiecznie za nic, to pewnie ci
dadzą numer komórki na ktory będziesz mógł zadzownić. Ale co ci niby ma
to dac.
To co warto mieć to znajomego prawnika, ktory w razie czego bedzie się
chciał tobą zająć jak co do czego przyjdzie. Ale utrzymywanie
prawniczego pogotowia ratunkwoego jest bez sensu.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.02.12 17:33 Matt
- 15.02.12 20:35 Stokrotka
- 15.02.12 22:00 witek
- 16.02.12 01:16 p 47
- 16.02.12 02:24 witek
- 16.02.12 07:31 Liwiusz
- 16.02.12 14:21 witek
- 16.02.12 14:45 Liwiusz
- 16.02.12 19:37 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa