-
Data: 2006-11-11 14:46:42
Temat: Re: Prawa policji
Od: Bremse <bremse{usun.to}@wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sat, 11 Nov 2006 07:58:48 +0100, "Andrzej" wrote:
>Witam
>
>Grupa wyrostków oddalająca się jak to napisałeś "stanowczym krokiem" na
>widok patrolu
A może po prostu trenowali chód sportowy, bo się przygotowywali do
zawodów lekkoatletycznych?
> - a jakby za chwilę znaleźli 13-latkę zgwałconą w krzakach ?
A jakby za chwilę znaleźli masowy grób?
>Wylegitymowanie w takie sytuacji było nawet wskazane. Jaką można mieć
>pewność że nie "wiejecie" bo coś przeskrobaliście ?
A jaką można mieć pewność że nie zgwałciłeś żadnej 13-latki?
>Należy też rozróżnić dwie czynności tj. przeszukanie z którego
>obligatoryjnie sporządza się protokół
A jaki to ma związek przeprowadzeniem przez policjantów kontroli
osobistej opisanej przez Szymona? Policjanci przecież nie dokonali
żadnego przeszukania.
>oraz przegląd bagażu - tu nie ma
>takiego obowiązku.
A jaki to ma związek z sytuacją opisaną przez Szymona? Ten park to na
terenie portu, dworca był, czy co? A może chłopaki tratwą lub łodzią
płynęli, ewentualnie poruszali się innym środkiem transportu
(paralotnią?)? Napisz mi proszę co mają przepisy dotyczące
przeglądania zawartości bagażu do opisanej tu sytuacji?
>Jeśli tylko przejrzeli zawartość plecaków, bez grzebania po kieszeniach
>ubrania i w jeszcze kilku innych mało ciekawych miejscach to nie było to
>przeszukanie.
Jakby nawet pogrzebali by im w kieszeniach ubrań i innych mało
ciekawych miejscach (jakich?), to sądzę że w dalszym ciągu byłaby to
jedynie kontrola osobista opisana w art. 16 Dz.U. 2005 nr 141 poz.
1186, a nie przeszukanie (art. 219 par.2 kpk).
Mniemam tak na podstawie opisu sytuacji, przedstawionego przez Szymona
- wnioskuję, iż działania policjantów miały na celu sprawdzenie czy
doszło do popełnienia czynu zabronionego pod groźbą kary (sprzedaż
alkoholu nieletnim?), a nie że działali na polecenie prokuratora lub
sądu w celu znalezienia rzeczy mogących stanowić dowód w sprawie lub
podlegających zajęciu w postępowaniu karnym. Może o tym świadczyć to,
że chłopcy zostali wytypowani do kontroli praktycznie "przypadkowo",
nie ma żadnej sprawy, ani postępowania karnego, dlatego też policjanci
nie okazali postanowienia sądu lub prokuratora (bo prawdopodobnie
takich nie było), nakazu kierownika ani nawet legitymacji i nie
musieli sporządzać żadnego protokołu.
--
pozdrawiam
Bremse
Następne wpisy z tego wątku
- 11.11.06 14:52 Szymon Fortuna
Najnowsze wątki z tej grupy
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
Najnowsze wątki
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów