-
Data: 2017-04-27 09:26:54
Temat: Re: Prawa kotów
Od: "rg" <n...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Wed, 26 Apr 2017 23:40:54 +0200, w <odr45m$h7$1@node2.news.atman.pl>, Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał(-a):
> W dniu 2017-04-26 o 22:17, Marek pisze:
> > On Wed, 26 Apr 2017 19:49:34 +0200, Liwiusz
> > <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> >> Pisałeś przecież, że przywracanie dobrostanu do naturalnego jest
> > rzekomo
> >> karalne.
> >
> > Nie, napisałem dokładnie coś odwrotnego. Jak zwykle peawnik zrozumiał
> > wszystko na opak.
>
> Przepraszam, odniosłem wrażenie, że zakazujesz spółdzielni decydowania,
> czy budki dla kotów mogą stać na jej terenie. Jeśli jednak uważasz, że
> spółdzielnia może zdecydować się na to, aby takich budek nie było, to
> zgadzamy się obaj.
Pomijając sprawę kotów... czy można tak wg własnego widzimisię zlikwidować
(wywieźć na śmietnik, zniszczyć) czyjeś mienie na znalezione/zastane na własnym
terenie?
Tutaj chodzi tylko o budki, ale np. gdyby to był czyjś samochód (zaparkowany
bez wiedzy i zgody właściciela terenu), to jak by się skończyło pocięcie go na
żyletki?
Następne wpisy z tego wątku
- 27.04.17 09:47 Liwiusz
- 27.04.17 10:17 RadoslawF
- 27.04.17 10:21 RadoslawF
- 27.04.17 19:51 Marek
- 27.04.17 23:27 Robert Tomasik
- 28.04.17 01:43 Smok Eustachy
- 29.04.17 11:06 Kubuś Puchatek
- 29.04.17 11:16 Kubuś Puchatek
- 29.04.17 11:18 Trefniś
- 29.04.17 11:51 Kubuś Puchatek
- 29.04.17 21:28 Robert Tomasik
- 01.05.17 23:31 Liwiusz
- 02.05.17 15:23 Kubuś Puchatek
- 02.05.17 22:47 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"