-
Data: 2004-08-27 11:29:14
Temat: Re: Prawa do utworu a prawa do jego czesci
Od: Wenom <w...@g...pl.PleaseReplaceONEwith1> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Fri, 27 Aug 2004 12:22:53 +0200, Jacek <j...@...pl> napisał:
> Chodzi o taka sytuacje:
>
> Autor pisze dla wydawnictwa ksiazke, skladajaca sie z tekstu i z
> wykonanych
> przez niego zdjec.
> W umowie ma nastepujaca klauzule:
>
> Autor przenosi na wydawce calosc autorskich praw majatkowych do utworu, w
> tym do rozpowszechniania jego fragmentów w formie elektronicznej.
>
> Pytanie, czy przy takiej umowie autor nadal pozostaje wlascicielem praw
> autorskich do zdjec. To znaczy czy moze je wykorzystywac na przyklad w
> innych ksiazkach, udzielac innym podmiotom licencji na korzystanie z
> nich,
> itd.
>
> Innymi slowy czy prawa do utworu oznaczaja w tym przypadku prawa do
> ksiazki
> jako takiej, czy rowniez prawa do wszystkich jego czesci skladowych, w
> tym
> zdjec.
Mysle ze jesli zdjecia wchodza w sklad utworu, za ktory autor pobiera
honorarium to zbywa on wszystkie prawa do calosci. Co innego gdyby prawo
autorskie obejmowalo oddzielnie tekst ksiazki i oddzielnie zdjecia wtedy
musialby to zostac zaznaczone w umowie. Tak jest przynajmniej moim zdaniem
gdyz prawnikiem nie jestem. Po przekazaniu praw autorskich nie bedzie mial
prawa do korzysttania z ksiazki ani z jej fragmentow ani nie bedzie mial
prawa udzielania licencji, gdyz prawa te bedzie mial tylko posiadacz prawa
autorskiego czyli wydawnictwo na rzecz ktorego nastapilo zbycie praw
autorskich.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.08.04 13:39 WAM
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta