-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Wenom <w...@g...pl.PleaseReplaceONEwith1>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawa do utworu a prawa do jego czesci
Date: Fri, 27 Aug 2004 13:29:14 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 35
Message-ID: <o...@n...gazeta.pl>
References: <cgn27c$q1g$1@node3.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: xt2005.stansat.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1093605999 5084 83.243.32.5 (27 Aug 2004 11:26:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Aug 2004 11:26:39 +0000 (UTC)
X-User: wenom1
User-Agent: Opera7.23/Win32 M2 build 3227
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:236467
[ ukryj nagłówki ]Dnia Fri, 27 Aug 2004 12:22:53 +0200, Jacek <j...@...pl> napisał:
> Chodzi o taka sytuacje:
>
> Autor pisze dla wydawnictwa ksiazke, skladajaca sie z tekstu i z
> wykonanych
> przez niego zdjec.
> W umowie ma nastepujaca klauzule:
>
> Autor przenosi na wydawce calosc autorskich praw majatkowych do utworu, w
> tym do rozpowszechniania jego fragmentów w formie elektronicznej.
>
> Pytanie, czy przy takiej umowie autor nadal pozostaje wlascicielem praw
> autorskich do zdjec. To znaczy czy moze je wykorzystywac na przyklad w
> innych ksiazkach, udzielac innym podmiotom licencji na korzystanie z
> nich,
> itd.
>
> Innymi slowy czy prawa do utworu oznaczaja w tym przypadku prawa do
> ksiazki
> jako takiej, czy rowniez prawa do wszystkich jego czesci skladowych, w
> tym
> zdjec.
Mysle ze jesli zdjecia wchodza w sklad utworu, za ktory autor pobiera
honorarium to zbywa on wszystkie prawa do calosci. Co innego gdyby prawo
autorskie obejmowalo oddzielnie tekst ksiazki i oddzielnie zdjecia wtedy
musialby to zostac zaznaczone w umowie. Tak jest przynajmniej moim zdaniem
gdyz prawnikiem nie jestem. Po przekazaniu praw autorskich nie bedzie mial
prawa do korzysttania z ksiazki ani z jej fragmentow ani nie bedzie mial
prawa udzielania licencji, gdyz prawa te bedzie mial tylko posiadacz prawa
autorskiego czyli wydawnictwo na rzecz ktorego nastapilo zbycie praw
autorskich.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.08.04 13:39 WAM
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków