Re: Prawa demonstranta dobrze zorganizowanego i wyposażonego :-)

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Prawa demonstranta dobrze zorganizowanego i wyposażonego :-) › Re: Prawa demonstranta dobrze zorganizowanego i wyposażonego :-)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!news.eternal-september
.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawa demonstranta dobrze zorganizowanego i wyposażonego :-)
Date: Sun, 01 Oct 2017 10:54:00 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 48
Message-ID: <a...@b...pl>
References: <a...@b...pl>
<59d0a4e1$0$15204$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="733a2125a1b231c651b81cef3c326b79";
logging-data="27138";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/tU04X6MHx91ywUTZBvTp6"
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Cancel-Lock: sha1:qvGixn/Do2sfsY9dLutMxl8+jGk= sha1:wCv+PduBhk22v08qDwKDKpIj/ic=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:765319
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 30-09-17 o 22:01, A. Filip pisze:
>> Czy działania demonstrantów na tym zdjęciu podpadłyby pod jakieś
>> paragrafy prawa w Polsce?
>>
>> [ Demonstranci w szyku z traczami spychają (?) paru policjantów
>> próbujących zablokować przemarsz ]
>>
>> http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-41454707
>> | Sweden: Clashes at neo-Nazi rally in Gothenburg
>> | 30 September 2017
>>
> Szwedzkiego prawa nie znam, ale wg polskiego dość poważnie zastanawiał
> bym się nad zarzutem dla organizatorów sprawstwa kierowniczego do
> przestępstwa z art. 223 kk. Wszak z góry wydając tarcze przewidywali i
> godzili się na to.

Użyta _plastikowa tarcza_ ma być (grupową) _napaścią_ *lub*
"podobnym niebezpiecznym narzędziem" [1]?

IMHO byłaby to krótkowzrocznie głupia ścieżka oskarżenia karania _chyba_
że funkcjonariusze odnieśliby obrażenia. IMHO Zysk w stosunku do
zarzutów "utrudniania działań policjanta na służbie" byłby niewart
kosztów w szacunku dla prawa. Pewnych zarzutów nie opłaca się nadużywać
bo potem ludzie takie już "nie naciąganie" zarzuty zaczynają traktować
jako "to nic specjalnego". Ludzie przestają wtedy bardzo starannie/ostrożnie
kalkulować "eskalację".

_Dla mnie_ celem KK-223 jest ostre zniechęcanie do działań z nieśladowym
ryzykiem ponad 7 dni zwolnienia chorobowego dla policjanta.

[1] https://www.arslege.pl/czynna-napasc-na-funkcjonariu
sza-publicznego/k1/a258/
> Art. 223. Czynna napaść na funkcjonariusza publicznego
> Dz.U.2016.0.1137 t.j. - Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny
> § 1. Kto, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą lub używając
> broni palnej, noża lub innego podobnie niebezpiecznego przedmiotu albo
> środka obezwładniającego, dopuszcza się czynnej napaści na
> funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną podczas lub
> w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega karze
> pozbawienia wolności od roku do lat 10.
> § 2. Jeżeli w wyniku czynnej napaści nastąpił skutek w postaci
> ciężkiego uszczerbku na zdrowiu funkcjonariusza publicznego lub osoby
> do pomocy mu przybranej, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od
> lat 2 do 12.

--
A. Filip
| Stojąca woda tęchnie. (Przysłowie ormiańskie)