eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrawa autorskie zdjeciaRe: Prawa autorskie zdjecia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Prawa autorskie zdjecia
    Date: Mon, 17 Jan 2005 00:33:07 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 27
    Message-ID: <cseu50$j1r$1@inews.gazeta.pl>
    References: <cse7hs$lrp$1@korweta.task.gda.pl> <cseaei$pvu$3@inews.gazeta.pl>
    <cseb7q$ssc$1@korweta.task.gda.pl> <41eab655$1@news.home.net.pl>
    <cseda7$3sn$1@korweta.task.gda.pl>
    <1...@4...net>
    <csemf6$k9m$3@inews.gazeta.pl>
    <1wbyyjzzf1psh$.s7e3xpjakvrx$.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: brc126.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1105918944 19515 83.29.96.126 (16 Jan 2005 23:42:24 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 16 Jan 2005 23:42:24 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-User: robert.tomasik
    User-Agent: Hamster/2.0.0.1
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:270606
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Janusz" <h...@p...com> napisał w wiadomości
    news:1wbyyjzzf1psh$.s7e3xpjakvrx$.dlg@40tude.net...

    > Ja nie kwestionuję ,że On jest autorem ,tylko zwracam uwagę na możliwe
    > komplikacje.Druga strona może powiedzieć: "miałem to zdjęcie od 8 miesięcy
    > i teraz wysłałem na konkurs - a pólroku temu ktoś chyba mi je
    podprowadził"

    Alez oczywiście. Pisząc o tym konkursie chodziło mi o udowodnienie, że nasz
    kolega to zdjęcie zrobił wcześniej. By uniknąć podejrzeń, że załóżmy widząc
    to nagrodzone zrobił identyczne swoje i teraz się chwali.

    > Nie do końca masz rację mówiąc o możliwości ekspertyzy na podstawie
    > wydruku.

    Ja nie przewiduję w ogóle ekspertyzy na wydruku. Nie znam biegłego, który by
    tego dokonał. Wydruki są potrzebne dla zobrazowania. Stad mój wniosek, by
    równocześnie sam plik cyfrowy wypalił na płytce CD. Jeśli będzie potrzebna
    ekspertyza, to biegły będzie musiał mieć zarówno plik jak również samą
    kamerę. Inaczej sobie tego nie wyobrażam.

    Ale trudno, by i kamerę dołączył do zawiadomienia. Tym bardziej, że jak
    słusznie ktoś tu zauważył to jedno z najprostszych pytać do podejrzanego, to
    jest by wskazał miejsce, gdzie to zdjęcie wykonał. jeśli to garaż
    pokrzywdzonego, to sprawa może się wyjaśnić już na tym etapie.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1