-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
et!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!news.eternal-sept
ember.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawa autorskie gdy jedna firma pisze spam do drugiej firmy
Date: Sat, 22 Apr 2023 11:14:44 +0200
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 46
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <6442e782$0$2968$65785112@news.neostrada.pl>
<6442ed9b$0$19620$65785112@news.neostrada.pl>
<6442f4c8$0$2967$65785112@news.neostrada.pl>
<644302d2$0$2956$65785112@news.neostrada.pl>
<64437db8$0$2966$65785112@news.neostrada.pl>
<GQM0M.2868627$Z549.2631035@fx15.ams1>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="1e25d57a72a3a2a8b08618fc56d68358";
logging-data="3388017";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+bhqzluEVQLzc0j4WpTAPT"
Cancel-Lock: sha1:kXwzHeLSw792XnpOrpRFYcgEtsU= sha1:A+FqLMD/T2DuGR60eDobjCZPzzk=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:836609
[ ukryj nagłówki ]Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2023-04-22, Henryk Hajdan <h...@g...com> wrote:
>> W dniu 2023-04-21 o 23:40, Robert Tomasik pisze:
>>
>>>
>>> Henryk chyba lepiej wie, o co pytał :-P Bo Twoje pytanie jest jakby
>>> trochę od tematu. Autorem jest pewnie nadawca. Całość normuje Ustawa z
>>> dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
>>>
>>
>> Chodzi mi o to, czy adresat może swobodnie dysponować treścią, którą
>> otrzymał tj publikować, przekazywać dalej
>> Już pomijając jaka to treść, bo wiadomo że warto zachować ostrożność,
>> jeśli w treści są informacje osobowe lub inne osobiste, ale jeśli w
>> treści jest reklama, oferta handlowa, to nadawcy chyba zależy na tym,
>> aby trafiła do wielu odbiorców.
>
> MZ jest z tym wszystkim problem i to na paru płaszczyznach, bo np.
> intecją art. 82 PA jest MZ ochrona dóbr osobistych adresata, więc jeśli
> tam nie ma nic z tej półki i jest to treść ogólna, reklamowa, skierowana
> do wielu niespersonalizowanych odbiorców to art. 82 może nie mieć
> zastosowania. A nadawca jest autorem, więc jeśli art. 82 nie ma
> zastosowania, to należałoby to traktować jak zwykły utwór. Tylko czy to
> jest utwór w rozumieniu PA? A nawet jeśli jest to zacytowanie zawartści
> takiego mejla może wciąż podchodzić pod użytek dozwolony (np. art 29),
> choć niekoniecznie musi. Np. jeśli spamer posłał tylko do paru osób to
> nie można tego potraktować jako rozpowszechnienie, więc użytek dozwolony
> nie wchodzi w grę, chyba że treść zostałą rozpowszechniona jeszcze
> inaczej.
>
> Reasumując, raczej bym uważał, żeby się na jakąś minę nie nadziać. Po co
> w sumie to gdzieś zamieszczać, tzn. treść?
"Publikacja" spamu może służyć co najmniej trenowaniu/testowaniu
oprogramowania do wykrywania spamu (klasyfikowaniu jako spam/ham).
Chociaż tam przeważnie problemem jest niedostatek nie spamu.
Ze spamem jest jak pedofilią: W sensie prawa karnego to KK-200
(poniżej 15 lat), w wielu definicjach to "przed pokwitaniem" czyli
znacząco niżej a w niektórych poniżej 18 lat w przypadku w pełni
dorosłego.
--
A. Filip
| Głupi gospodarz doprowadza do upadku własny dom.
| (Przysłowie abisyńskie)
Następne wpisy z tego wątku
- 22.04.23 12:38 Robert Tomasik
- 22.04.23 12:41 Robert Tomasik
- 23.04.23 11:41 Krzysztof kw1618
- 23.04.23 13:07 Robert Tomasik
- 23.04.23 13:10 A. Filip
- 23.04.23 13:31 Robert Tomasik
- 24.04.23 01:17 Marcin Debowski
- 24.04.23 07:30 A. Filip
- 24.04.23 17:38 Krzysztof kw1618
- 24.04.23 20:53 Robert Tomasik
- 24.04.23 20:54 Robert Tomasik
- 24.04.23 22:18 A. Filip
- 25.04.23 02:28 Marcin Debowski
- 25.04.23 02:31 Marcin Debowski
- 25.04.23 07:48 A. Filip
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka