-
Data: 2006-02-17 18:34:01
Temat: Re: Prąd - monopol - do kiedy?
Od: "Jerzy" <z...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Artur Ch." <s...@r...pbz> napisał w wiadomości
news:1jia6o47rlikc.1whv37sihtfq3.dlg@40tude.net...
> Dnia 16 lut o godzinie 22:36, na pl.soc.prawo, Jerzy napisał(a):
>
> A co ma piernik do wiatraka?
> Sieci to sieci - nie jest ich właścicielem żadne zakład
> elektroenergetyczny
> - to oddzielny podmiot.
> Zerknij do rachunku i zauważ że tm jest stawka za przesył którą Ty płacisz
> co prawda do ZE - ale on z kolei rozlicza się z PSE za to. ZE jest tylko
> "pośrednikiem" w tym przypadku.
>
No piernik do wiatraka to ma to, że przy pomocy wiatraka mielili mąkę na
piernik
Więc przy pomocy sieci energetycznej przesyłają Ci energię.
To co płacisz w ZE za przesył to nie jest to co myślisz.
PSE ma tylko sieci od 220 kV wzwyż a pozostałe sieci należą do miejscowych
ZE.
ZE też płaci do PSE opłaty za przesył i ten koszt uwzględnia w kalkulacji
swojej taryfy przesyłowej
dodając do tego koszty przesyłu własnymi sieciami i sporo innych kosztów z
zakresu dystrybucji.
ZE nie jest żadnym posrednikiem, jest właścicielem sieci z której dostarcza
Ci prąd.
Gdyby było tak jak myślisz stawka opłaty dystrybucyjnej byłaby jednakowa w
całym kraju.
>
>
> Eeee . - zobacz proszę sytuację w sektorze telekomunikacyjnym.
> Czy np. taki NOM - cokolwiek buduje????
> Odpowiedź brzmi - nie - a jednak możesz wybrać go jako swojego operatora -
> prawda?
> I płacisz należności jemu - a jak i czy rozlicza się on z np. TP S.A. czy
> też Netii - to już nie Twoja broszka.
To porównanie nie jest niestety adekwatne bo operator telefoniczny to
zupełnie coś innego od
operatora systemu dystrybucyjnego (OSD) w energetyce.
Usługę przesyłową zawsze będziesz kupował u lokalnego OSD czyli właściciela
sieci a nim
jest po prostu lokalny ZE. Najpóźniej do 01.07.2007 z obecnych struktur ZE
wydzielony zostanie OSD.
Energię będziesz mógł kupować w jakiejkolwiek firmie majacej koncesję na jej
obrót a jest ich
już sporo (w tym również te które dziś są integralną częścią miejscowych
ZE).
Jerzy Stanisław
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków