-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pracodawca: umowa o prace potem aneks potem umowa zlecenie
Date: Sat, 05 Mar 2005 23:08:47 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 28
Message-ID: <d0e398$ap4$1@inews.gazeta.pl>
References: <d0cg3n$1cd$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1a2inqxozkaku$.dlg@elektro-instal.com> <d0e1iq$7lp$1@inews.gazeta.pl>
<1...@e...com>
NNTP-Posting-Host: umsldial-183.umsl.edu
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1110085737 11044 134.124.144.183 (6 Mar 2005 05:08:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 6 Mar 2005 05:08:57 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <1...@e...com>
X-Accept-Language: en-us, en
X-User: witek7205
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (Windows/20041103)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:282424
[ ukryj nagłówki ]Artur Ch. wrote:
>
> Jesteś w stanie podać jakiś argument przeciwko temu by firma w której
> *kiedyś* się pracowało na umowę o pracę nie mogła zlecić wykonania jakiegoś
> zlecenia, dzieła?
jak najbardziej może.
Tylko, kto tej firmie teraz uwierzy na słowo.
Każdy kij ma dwa końce. Skoro firma o to nie zadbała, to jej problem.
Jak pracownik (jak się czepiasz słownictwa to były pracownik) dobrze to
rozegra to firma w sądzie pracy ma przechlapane.
Każdy sąd rozegra to na korzyść pracownika.
Bo co mi zrobisz, jak w sądzie pracy powiem, że szef do mnie zadzwonił i
powiedział "wracasz do pracy".
Masz umowę zlecenie do pokazania przed sądem? Nie masz?
Człowiek pracował? Pracował. Wykonywał dokładnie to samo? Wykonywał.
To jezeli miałbym to interpretować, to uznałbym to za kolejną umowę o
pracę.
Nawet jakby to od początku była umowa zlecenie, a charakter wykonywaniej
"pracy" nosił znamiona umowy o pracę, to szybciutko dobry prawnik
przerobi to na umowę o pracę. Tu ma o wiele łatwiej, bo pół roboty ma
już zrobione w postaci poprzednich umów o pracę.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.03.05 06:23 Artur Ch.
- 06.03.05 06:27 witek
- 06.03.05 06:37 Artur Ch.
- 06.03.05 06:38 Artur Ch.
- 06.03.05 06:47 witek
- 06.03.05 07:53 Olgierd
- 06.03.05 07:59 Olgierd
- 06.03.05 08:01 Olgierd
- 06.03.05 08:40 Olgierd
- 06.03.05 08:51 Artur Ch.
- 06.03.05 11:30 kam
- 06.03.05 13:06 FigoFago
- 06.03.05 13:10 FigoFago
- 06.03.05 13:21 Artur Ch.
- 06.03.05 13:23 Artur Ch.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- obce wpływy
- Sebastian M
- Ech te nasze służby...
- Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- Wariant rumuński II
- właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- Zorro z Tarnowa.
- Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- podpalacz
Najnowsze wątki
- 2025-05-28 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 obce wpływy
- 2025-05-26 Sebastian M
- 2025-05-26 Ech te nasze służby...
- 2025-05-25 Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- 2025-05-25 Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- 2025-05-24 Wariant rumuński II
- 2025-05-24 właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- 2025-05-24 Zorro z Tarnowa.
- 2025-05-23 Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- 2025-05-23 W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- 2025-05-22 podpalacz