-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Praca na czarno? Kiedy nie można doprosić się o umowę...
Date: Wed, 27 May 2009 16:44:37 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 69
Message-ID: <gvjjnm$2nv$2@inews.gazeta.pl>
References: <2...@g...googlegroups.com>
<gvheem$2fh$1@inews.gazeta.pl> <qp0if6ovfubz$.fcsn7q1dgnj.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: aemu244.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1243435574 2815 79.191.72.244 (27 May 2009 14:46:14 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 27 May 2009 14:46:14 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:590293
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Herald" <h...@o...eu> napisał w wiadomości
news:qp0if6ovfubz$.fcsn7q1dgnj.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 26 May 2009 20:54:50 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>> Użytkownik <k...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:27ef6343-b755-457e-956f-99ab8363a9ed@g19g2000yq
l.googlegroups.com...
>> Jeśli jest Was kilku pracowników, to spać spokojnie i przyglądać się
>> rozwojowi sprawy ze spokojem.
> Pewnego dnia kotfiusz się budzi i widzi że pozostali umowy otrzymali a on
> nie otrzymał.
Moze dostanie następnego dnia.
>> Tylko pamiętaj, że w praktyce ZUS (a zanim w praktyce sąd i prokuratura)
>> uważa za dochowanie obowiązku, gdy pracodawca zgłasza pracownika wraz
>> z pierwszą wymaganą za niego składką, czyli zdaje się 20-tego kolejnego
>> miesiąca.
> Co to za dziwne teorie wysuwasz?
> Ustawa o FUS mówi jednoznacznie:
> "obowiązkowego zgłoszenia do SUS należy dokonać w CIĄGU SIEDMIU DNI od
> daty powstania obowiązku ubezpieczeń".
> Obowiązek powstaje z DNIEM rozpoczęcia pracy.
Zgadzam się z Tobą w całości. Zaprezentowałem linię miejscowej Prokuratury.
>> Na pracodawcę bym jakoś nadmiernie nie naciskał. Powinien swoje
>> obowiązki znać i bez tego. Jeśli ma zamiar z obowiązków się wywiązać,
>> to uczyni to bez nalegania, a ciągłe naciski może źle odebrać. Jeśli
>> zamiaru wywiązać się nie ma, to po prostu się zabezpieczy i zwolni Was.
> Aż Cię nie poznaje Robert :)
> Co za bełkot.... "nie naciskać bo po 2 miesiącach pracodawca to może źle
> odebrać"... ponadto - jak może kogoś zwolnić skoro go ... nie zatrudnił/
> :) Wiesz co - obowiązek zawarcia pisemnej umowy o pracę jest
> obligatoryjny i bynajmniej nie wynosi on paru miesięcy :)
Ja o tym wiem. Tylko po co sprawę zaogniać pytaniami?
>> Opisany przez Ciebie sposób zatrudnienia nie najlepiej świadczy o
>> pracodawcy i raczej nie wiązałbym z nim większych nadziei.
> Z tym się zgadzam w całej rozciągłości.
>> Po prostu z punktu widzenia pracodawcy takie zatrudnienie jest wielką
>> nieostrożnością.
> Z tym też się zgadzam.
>> Nie dość, że w razie wypadku w pracy będzie musiał rentę płacić z
>> własnej kieszeni do śmierci,
> Spotkałeś w praktyce taką sytuację?
Tak. Co więcej gość nawet nie zginął w trakcie pracy, tylko po podczas
powodzi. Włąściciel firmy do dziś sie długiem "buja", a było to w 2001
roku.
>> to jeszcze naraża się na prostą kombinację pracowników, którzy nagle
>> pójdą do sądu pracy i powiedzą, że zatrudniono ich za wynagrodzeniem
>> przykładowo 5.000 zł/m-c. Jeden pracownik, to załóżmy sąd mógłby mieć
>> wątpliwości. Ale kilku zgodnie świadczących, to dla pracodawcy poważny
>> problem.
> Eeee - mam jeszcze kilku innych pracowników 'na umowie' i oni zeznając
> oświadczają że zarabiają u mnie po 1276 brutto. Więc jak sąd da wiarę że
> jednak tym 2-3 kolesiom obiecywałem wynagrodzenie na poziomie 5k
> miesięcznie?
A czemu nie? Byli lepiej wyukwalifikowani albo ich bardziej lubiłeś.
>> Istnieje jeszcze trzecia możliwość, ze pracodawca chce Was oszukać i
>> nie ma zamiaru po miesiącu nie tylko Was zatrudnić, ale i zapłacić za
>> pracę. Takie rzeczy się zdarzają.
> I to powinno wystarczyć by takiego dziada zaprosić na spacer do lasu -
> oczywiście w jedną stronę ;)
Następne wpisy z tego wątku
- 28.05.09 18:57 Icek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
- Jestesmy ofiarami hejtu
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
- Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
Najnowsze wątki
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa
- 2024-08-19 Jestesmy ofiarami hejtu
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza
- 2024-08-04 Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-02 Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem