-
Data: 2004-07-02 13:19:52
Temat: Re: Praca - godz. nadliczbowe ustanowione przez pracodawce
Od: "bella" <b...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Johnson" <j...@g...pl.nospam> napisał w wiadomości
news:cc1qeg$dpt$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "bella" <b...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:cc1n8m$bmi$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > > Piękne. Ale powiedz mi jeszcze co będzie jak pracodawca nie zastosuje
> się
> > do
> > > tych ideałów i po prostu każe pracownikowi pracować w nadgodzinach? Co
> ma
> > > zrobić pracownik?
> >
> > zgłosić sprawę do PIP.
> >
>
> Wbrew temu co myślisz pracodawca ma prawo kazać pracownikowi pracować w
> godzinach nadliczbowych. Jedną z przesłanek są szczególne potrzeby
> pracodawcy - to określenie jest dość ogólne i żadna Inspekcja Pracy go nie
> przeskoczy.
> Praca w godzinach nadliczbowych jest czymś wydatkowym i wcale nie musi
> wynikać z regulaminu pracy, umowy o prace czy układu zbiorowego, gdyż jest
> uregulowana w wystarczającym stopniu w kodeksie pracy.
>
> --
> JOHNSON :)
>
>
całkowicie się z kolega zgadzam i dlatego pisałam że pracodawca może
ustanowić pracę w godzinach nadliczbowych ale wg przepisów KP i spełniając
własnie przesłanki typu "szczególne potrzeby"........ czytaj uwaznie
następnym razem......... poza tym nie wiem czy się orientujesz, ale istnieje
dyrektywa dotycząca informowania pracowników o warunkach zatrudnienia, w
której jest uregulowana kwestia, iż musza być określone warunki pracy w
nadgodzinach.......A jak wiadomo prawo wspólnotowe ma pierwszeństwo i wcale
nasz KP nie został tak pieknie i precezyjnie "dopasowany" do tych właśnie
przepisów europejskich.
pozdr.
b.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.07.04 12:50 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"