-
Data: 2007-09-21 11:03:30
Temat: Re: Pożyczka a wszelkie formalności
Od: "Krzysiek" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0709211020040.1920@athlon64...
> On Thu, 20 Sep 2007, krzysiek wrote:
>
>> Użytkownik "jureq" <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> napisał
>>>
>>> A art 9.10.d już skasowali?
>>>
>>> Art. 9. Zwalnia się od podatku następujące czynności cywilnoprawne:
>>>
>>> 10) pożyczki udzielane:
>>>
>>> d) na podstawie umowy zawartej między innymi podmiotami niż
>>> osoby,
>>> o których mowa w lit. b i c, jeżeli łączna kwota lub wartość
>>> pożyczek otrzymanych w okresie kolejnych 3 lat nie przekracza 5
>>> 000 zł od jednego podmiotu, a od wielu podmiotów łącznie nie
>>> więcej niż 25 000 zł,
> [...]
>> witam
>>
>> rzeczywiście namieszałem w tym podatku; dzięki za poprawienie mnie JUREQ
>> dodam tylko, że zwolnienie z podatku od pożyczki do 5.000,00zł (lub
>> 25.000,00zł), o którym piszesz, oznacza, że i tak pożyczkobiorca będzie
>> musiał pofatygować się do US i złożyć na formularzu deklarację podatkową;
>> oczywiście US wyda decyzję zwalniającą z podatku,
>
> Hm... możesz poświecić wiedzą, z czego wynika, że to *US* będzie tym
> zwalniającym, i to w formie decyzji?
> Z ustawy wynika, że zwolnienie następuje z mocy ustawy - tam nie ma
> zapisu "decyzją naczelnika US następuje zwolnienie".
> Czyli albo jest odesłanie z ustawy delegacją do rozporządzenia (to
> miło by było wywiedzieć się którego :)), albo stwierdzenie zwolnienia
> wynika z samego przepisu *bez* niczyjej ingerencji, czyli podatnik
> może dokonać go samodzielnie, żeby nie napisać "samowolnie" :)
>
>> ale zwolnienie z obowiążku
>> złożenia deklaracji nie ma, bo to zwolnienie przedmiotowe, a nie
>> podmiotowe;
>
> Ale IMO rodzaj zwolnienia jest bez znaczenia.
> Jak coś jest przedmiotowo zwolnione dajmy na to z VAT, to podatnik
> również nie musi uzyskiwać decyzji naczelnika, tylko tego VATu nie
> nalicza i tyle, a podstawą nienaliczania jest właśnie numer artykułu
> z ustawy.
> Inaczej mówiąc, na to aby było jak piszesz (że podatnik jednak musi
> zlożyć deklarację) powinien być przepis!
> Jest taki?
>
> pzdr, Gotfryd
szanowny Gotfrydzie
widać że nie studiowałes prawa, bo gdyby tak było, to byś wiedział
podstawowe zasady prawa podatkowego - gdy masz zwolnienie podmiotowe, to
wiadomo że konkretne podmioty nie muszą zgłaszać tego faktu, bo po co -
nikogo wtedy to interesuje ile wzieli w ramach pożyczki czy udzielili;
natomiast gdy masz zwolnienie przedmiotowe, czyli tak jak w przypadku
pożyczki - do okreslonej kwoty - to musisz to zgłosić, bo skąd ma US
wiedzieć, że nie przekroczyłeś progu wolnego od podatku; zawsze możesz
wpisac, że pożyczka opiewała na kwote zwolnioną od podatku, jednakże wtedy
urząd może cię wezwać do przedlożenia oryginału umowy pożyczki, byś
udowodnił, że akurat sie mieścisz w tym zwolnieniu;
zawsze możesz tego zaniechać tego obowiązku, nikt cię do tego nie zmusza byś
przestrzegał prawa - ale wtedy w razie wpadki ponosisz odpowiedzialność,
także karno-skarbową
pzdr
k
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]