-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Pendrive <P...@d...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pozwanie prokuratora do sadu - teoretyczne rozwazania
Date: Fri, 14 Oct 2011 09:52:37 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <j78po7$3i2$1@inews.gazeta.pl>
References: <j7631p$32k$1@news.dialog.net.pl> <j7657u$880$2@inews.gazeta.pl>
<j77hib$vv6$1@news.onet.pl>
Reply-To: P...@d...pl
NNTP-Posting-Host: 178.180.230.157.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1318578760 3650 178.180.230.157 (14 Oct 2011 07:52:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Oct 2011 07:52:40 +0000 (UTC)
X-User: przemyslaw.rokicki
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.12) Gecko/20101027
Thunderbird/3.1.6
In-Reply-To: <j77hib$vv6$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:689907
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-10-13 22:26, sdd pisze:
> Użytkownik "Pendrive" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:j7657u$880$...@i...gazeta.pl...
>
>> niestety kurestwo polega na tym ze prokurator jest wylaczony z
>> odpowiedzialnosci za pomowienie
>
> Kurestwo powiadasz... ok, ale pomyśl, co by było gdyby prokurator
> oskarżając każdego rzezimieszka musiał liczyć się z odpowiedzialnością
> karną za pomówienie.
5 razy by pomyslal przed oskarzeniem i bezpodstawnie bez dowodow by tego
nie robil, a jakby mial sfalszowane dowody to byby z oczywistych
wzgledow wylaczony z pomowienia.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.10.11 09:50 Ajgor
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki