-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.task.gda.pl
!newsfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!new
s.neostrada.pl!not-for-mail
From: NoName <n...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pozwało mnie presco - niesłusznie
Date: Sat, 29 Nov 2008 11:11:34 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 29
Message-ID: <ggr500$f3$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <ggq0uh$17o$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dzg18.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1227953984 483 83.14.84.18 (29 Nov 2008 10:19:44
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 29 Nov 2008 10:19:44 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (Windows/20081105)
In-Reply-To: <ggq0uh$17o$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:565467
[ ukryj nagłówki ]Pozwany pisze:
>
> Dostałem nakaz zapłaty, powodem jest Presco. Za niezapłacone faktury za
> telefon. Od terminu płatności minęło ponad 3 lata, czy należności są przedawnione?
>
> Chcę złożyć sprzeciw, podnieść zarzut przedawnienia, jak również
> nieistnienia zobowiązania, bo tak jest faktycznie.
>
> Jednakże nie pozwało mnie Presco z Polski tylko z Luksemburga. Chciałbym
> jednak dochodzić od nich moich kosztów. Może być to utrudnione, ponieważ
> wyegzekwowanie zasądzonej należności od firmy z Luksemburga może być trudne.
>
> Czy mogę:
>
> 1/ poprosić sąd, aby jeszcze przed rozprawą powód zwrócił mi poniesione
> koszty, albo złożył je do depozytu sądowego, jeśli uprawdopodobnię, że
> niewielka kwota nie pozwoli mi na późniejszą ich egzekucję za granicą?
>
> 2/ Dochodzić tych kosztów od podmiotu, który dokonał cesji nieistniejącej
> wierzytelności, czyli od firmy telekomunikacyjnej?
>
>
>
Biedaku o czym ty piszesz ?
Abo telefoniczny przedawnil sie po 3 latach od terminu wymagalnosci.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.11.08 11:42 Johnson
- 29.11.08 11:45 Robert Tomasik
- 29.11.08 16:13 Pozwany
- 29.11.08 16:15 Pozwany
- 29.11.08 16:28 Johnson
- 29.11.08 16:40 Pozwany
- 29.11.08 16:44 Johnson
- 29.11.08 16:48 Johnson
- 29.11.08 21:03 NoName
- 29.11.08 21:17 Pozwany
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)