Re: Pozew przeciw ENERGII - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Mieczyslaw <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pozew przeciw ENERGII
Date: Thu, 3 Jun 2004 18:55:20 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 19
Sender: m...@o...pl@81.210.63.241
Message-ID: <w...@4...net>
References: <c9njp1$6v0$1@atlantis.news.tpi.pl> <c9nk1l$86c$1@atlantis.news.tpi.pl>
Reply-To: m...@o...pl
NNTP-Posting-Host: 81.210.63.241
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1086281511 15054 81.210.63.241 (3 Jun 2004 16:51:51 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 3 Jun 2004 16:51:51 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.10.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:218816
[ ukryj nagłówki ]
Thu, 3 Jun 2004 18:35:44 +0200, na pl.soc.prawo, Mecenas napisał(a):

>
> A kto Tobie powiedział, że masz rację w tym przypadku?
> Może ZE miało pozwolenie na budowę i wypłaciło odszkodowanie!!

Od kogo pozwolenie i komu wyplacilo odszkodowanie ?
Bo chyba nie pytajacemu.
A jezeli nie jemu, a jest on wlascicielem to chyba ma racje.
Chyba ze kupil dzialke z juz stojacymi slupami.

--
Mieczysław
----
Zbiór przepisów:
www.bim.home.pl\sigow\prawo.htm
Everyone has a scheme that will not work.