On 2015-08-28 12:52, Andrzej Lawa wrote:

>> Jest wrażliwa. I dlatego zwykle im cieplej było, tym lepiej się nasza
>> cywilizacja rozwijała.
>
> Mhm.
>
> Patrz: ten slums Europa i te prężne imperia Afryki równikowej...

Patrz Rzymianie i Średniowiecze. W afryce nie jest głodno, dlatego że
ciepło, a w Europie nie jest bogato dlatego że chłodniej.

>>> Ekosystem się dostosuje do zmian - może parę gatunków wyginie, parę
>>> nowych powstanie. Ale dla ludzkości nawet krótkotrwała (kilkadziesiąt
>>> lat) i względnie lokalna "awaria" dostaw żywności do rejonu aktualnie
>>> niemającego z tym problemów spowoduje nieproporcjonalnie wielką
>>> katastrofę.
>>
>> Dla ludzkości? Może dla lokalsów. Dla ludzkości liczy się czy
>> _globalnie_ jesteśmy w stanie się wyżywić.
>
> Jasne. Zwłaszcza jak z jednego z głównych eksporterów żywności staniesz
> się jednym z większych importerów?

To dalej pooblem lokalny. No chyba że do tej pory Ziemia gdzieś
exportowała żywność, a teraz będzie musiała importować:P

> Ale ponownie: masz mechanizm. Widzisz, że twoje działania powodują w nim
> skutki. Nie do końca rozumiesz, jak ten mechanizm działa. Ingerujesz weń
> na ślepo mimo braku zrozumienia, czy może starasz się najpierw w pełni
> zrozumieć jak działa a póki co starasz się go za bardzo nie dotykać?
>
>> postulowałem. Weźmy model, wystartujmy milion lat temu i zobaczmy czy po
>> milionie się będzie z grubsza zgadzało z teraźniejszością. Zwolennik
>
> Skąd weźmiesz model?

No przecież są. Doskonałe - na tych wasnie modelach udowodniono
homoglobcia. Tylko że jak odpalisz 2 miliony lat temu do wyjedzie ci
zapewne takie samo globcia. I co winne okażą się donozaury?

Shrek