Re: Pozew o 670_000 PLN za powikłanie po sczepieniu przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B oraz błonicy, tężcowi i krztuścowi

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Pozew o 670_000 PLN za powikłanie po sczepieniu przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B oraz błonicy, tężcowi i krztuścowi › Re: Pozew o 670_000 PLN za powikłanie po sczepieniu przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B oraz błonicy, tężcowi i krztuścowi

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.polityka,pl.soc.prawo
Subject: Re: Pozew o 670_000 PLN za powikłanie po sczepieniu przeciw wirusowemu
zapaleniu wątroby typu B oraz błonicy, tężcowi i krztuścowi
Date: Wed, 26 Aug 2015 23:00:46 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 12
Message-ID: <mrl9dt$bkk$1@node1.news.atman.pl>
References: <a...@w...eu> <mrf0od$rfn$1@node1.news.atman.pl>
<a...@w...eu> <55db163f$0$4777$65785112@news.neostrada.pl>
<mrf4r8$kph$2@node2.news.atman.pl> <mrh6rq$njl$2@node2.news.atman.pl>
<mrhc4f$9us$3@node1.news.atman.pl> <mrhnn3$m0f$1@node1.news.atman.pl>
<mrhoq1$n5s$1@node1.news.atman.pl> <mriav9$auo$1@node1.news.atman.pl>
<mrib7h$b30$2@node1.news.atman.pl> <mrifpq$gb9$1@node1.news.atman.pl>
<mrihs2$ibu$1@node1.news.atman.pl> <mrijoa$54k$1@node2.news.atman.pl>
<mrikbj$kri$1@node1.news.atman.pl> <mrjdlu$rrf$1@node2.news.atman.pl>
<mrjhv6$h0r$1@node1.news.atman.pl> <mrjuab$cmu$2@node2.news.atman.pl>
<mrjuep$cpa$4@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<mrko7f$ovj$2@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<mrkv8c$11o$1@node1.news.atman.pl> <mrkvvn$f0p$1@node2.news.atman.pl>
<mrl0af$24m$1@node1.news.atman.pl> <mrl57b$784$1@node1.news.atman.pl>
<mrl7v3$a4k$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.198.226
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1440622845 11924 83.142.198.226 (26 Aug 2015 21:00:45
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Aug 2015 21:00:45 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
Thunderbird/31.5.0
In-Reply-To: <mrl7v3$a4k$1@node1.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.polityka:2002654 pl.soc.prawo:750259
[ ukryj nagłówki ]
On 2015-08-26 22:35, Liwiusz wrote:

> Może i sobie narzucił, to nieistotne, istotne jest, że narzucił tez
> innym (właścicielom) - bo jak rozumiem masz na myśli wyjątek, kiedy
> właścicielem jest "państwo" ("nakazodawca").

Nie - nie jest to wyjątek. Zasadniczo własciecielem większości terenow
publicznych na całym świecie jest państwo.

Jesteś oderwany od rzeczywistości. EOT,

Shrek