Re: Pozew o 670_000 PLN za powikłanie po sczepieniu przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B oraz błonicy, tężcowi i krztuścowi

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Pozew o 670_000 PLN za powikłanie po sczepieniu przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B oraz błonicy, tężcowi i krztuścowi › Re: Pozew o 670_000 PLN za powikłanie po sczepieniu przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B oraz błonicy, tężcowi i krztuścowi

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.fsmpi.
rwth-aachen.de!newsfeed.straub-nv.de!eternal-september.org!feeder.eternal-septe
mber.org!mx02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.polityka,pl.soc.prawo
Subject: Re: Pozew o 670_000 PLN za powikłanie po sczepieniu przeciw wirusowemu
zapaleniu wątroby typu B oraz błonicy, tężcowi i krztuścowi
Date: Mon, 24 Aug 2015 14:36:45 +0200
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 40
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <a...@w...eu> <mrel6n$fk5$1@node1.news.atman.pl>
<a...@w...eu> <mres2o$mml$1@node1.news.atman.pl>
<mres8j$cdd$1@node2.news.atman.pl> <mresha$n5b$1@node1.news.atman.pl>
<mresuv$d11$1@node2.news.atman.pl> <mrf0od$rfn$1@node1.news.atman.pl>
Reply-To: "A. Filip" <a...@b...pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
posting-host="c250d3848cbecc110c8e0bb05c5004f7";
logging-data="16579";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19w2RXSaOYKCIYMjKR+mq3E"
X-Face: #PQAoMu/"uESD"k74,|Q,SM1V0,*Kl#V7i\)"8[5.CL~XTkys.Qdg=[CJ8-
Mv$ym)B(**MI#j1(7qdh;F;E"5WZsElD"==lzN39sS$]}|?EMz0:ZoF9C:)~p[n-6Fd
<iix<Fhj^vi|3-d3k<K7vbPNS\"x)&eBI?y"Ol&YI|ZOulKr]j{0`h+8*rGrs&$_$=:
m03}6>F9DJDi13
Cancel-Lock: sha1:7jnMvlaNC6q4A1Ou5qPGZfeCRk8= sha1:9h/B0LFELytU2jLEvXwfO/Jpq44=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.polityka:2002273 pl.soc.prawo:749995
[ ukryj nagłówki ]
Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> pisze:
> W dniu 24.08.2015 o 12:51, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2015-08-24 o 12:43, Andrzej Lawa pisze:
>>
>>> Dyskutować - tak. Ale powoływać się na jakiś konkretny wyrok nie znając
>>> szczegółów?
>>>
>>> Może np. chodziło o wadliwą serię szczepionek.
>>
>> I co to zmienia? Nadal istnieje ryzyko wystąpienia "wadliwej serii". A
>
> Ale w takim przypadku występuje czyjaś wina - ktoś zaniedbał,
> spartolił, zaoszczędził, oszukał.
>
>> clou problemu jest takie, czy rodzic może decydować, czy narażać dziecko
>> na to ryzyko.
>
> Nie może. Zaniechanie szczepienia naraża nie tylko dane dziecko na
> ryzyko rzędy wielkości większe ale także naraża resztę społeczeństwa.

Brak szczepienie przeciw tężcowi *także* naraża resztę społeczeństwa?
https://pl.wikipedia.org/wiki/T%C4%99%C5%BCec

Wiec nie bądź bezdennym idiotą lub politrukiem robiącym z innych idiotów
wrzucając _wszystkie_ szczepienia do jednego wora. Ja byłem zwolennikiem
szerokiego poszerzania w pełni przymusowych szczepień dopóki nie zobaczyłem
jakie szczepienia "ekonomicznie zainteresowani" chcą _także_ upchnąć jako
przymusowe. Bez jakiejkolwiek odpowiedzialności państwa/NFZ za negatywne
skutki szczepień przymusowych i "silnie zalecanych" zdania nie zmienię na pewno.

Ja o zasadności przymusowych szczepień a także "właściwej sile przymusu" jestem
gotów dyskutować _tylko dla każdego szczepienia z osobna_. Bo twój argument
jest zasadny dla (sporej) _części_ szczepień ale rozciąganie go na wszystkie
szczepienia to bezwstydny przekręt. Więc: Jesteś przekręconym czy
przekręcającym?

--
A. Filip
Kto w naszych czasach jeszcze mówi o eksterminacji Ormian?
-- Adolf Hitler 1939-08-22