W dniu 2016-04-04 o 09:40, A. Filip pisze:
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>> W dniu 2016-04-04 o 08:29, szerszen pisze:
>>> On Fri, 1 Apr 2016 01:13:30 +0200
>>> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>>>
>>>
>>>> Chodzi o odpowiedzialność - jak się przerżnie z własnej winy sprawę za
>>>> 1000zł, to odszkodowanie będzie mniejsze niż w sprawie za milion.
>>>
>>> A jaką odpowiedzialność on poniesie, skoro rozprawa sądowa to taka
>>> rosyjska ruletka i nigdy nie ma pewności czy się wygra, czy się
>>> przegra, o czym papuga uprzedza juz na samym początku?
>>
>> To ryzyko ponosi klient, przecież skoro twierdzisz, że jest tak jak
>> piszesz, to ryzyko to końcowo obciąża stronę procesu.
>>
>>
>>> Poza tym czym się różni czas, takiego notariusza przy podpisaniu
>>> dokumentów k-s nieruchomości, przy takiej np. kawalerce i przy
>>> apartamencie w centrum stolicy?
>>
>> Już pisałem, to nie tylko o czas chodzi.
>
> A jak wygląda *w RP3* opłacenie adwokata częścią wygranej w procesie zarówno
> pod względem "można" (prawo nie zabrania)

Można, byleby wynagrodzenie nie było tylko za wygraną. Czyli na
przykład: 100zł + 900zł za efekt.

> jak i "tak się w praktyce robi" (czasem)?

Robi, robi.

Tylko że niekoniecznie wtedy, kiedy klient przychodzi już po sprawę, bo
wówczas od pełnomocnika nie zależy wygranie sprawy (bo to zależy od
dokumentów/dowodów, o które zadbał jakiś poprzednik pełnomocnika, albo i
sam klient).

>
> Czy adwokat *może* wsiąść "ryzyko procesowe" na siebie?

Wziąść nie, ale może wziąć. W pewnym zakresie. Wszystko zależy od umowy
stron.

Tyle że wzięcie ryzyka kosztuje, więc nie widzę powodu, aby robił to za
darmo.


> [ choćby w kombinacji "głodowa" bezzwrotna zaliczka i udział w wygranej ]

Jak przyjdziesz ze sprawą, która nie będzie spartolona na etapie
dowodowym, to czemu nie, wielu chętnie się zgodzi.

--
Liwiusz