Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2016-04-04 o 08:29, szerszen pisze:
>> On Fri, 1 Apr 2016 01:13:30 +0200
>> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>>
>>
>>> Chodzi o odpowiedzialność - jak się przerżnie z własnej winy sprawę za
>>> 1000zł, to odszkodowanie będzie mniejsze niż w sprawie za milion.
>>
>> A jaką odpowiedzialność on poniesie, skoro rozprawa sądowa to taka
>> rosyjska ruletka i nigdy nie ma pewności czy się wygra, czy się
>> przegra, o czym papuga uprzedza juz na samym początku?
>
> To ryzyko ponosi klient, przecież skoro twierdzisz, że jest tak jak
> piszesz, to ryzyko to końcowo obciąża stronę procesu.
>
>
>> Poza tym czym się różni czas, takiego notariusza przy podpisaniu
>> dokumentów k-s nieruchomości, przy takiej np. kawalerce i przy
>> apartamencie w centrum stolicy?
>
> Już pisałem, to nie tylko o czas chodzi.

A jak wygląda *w RP3* opłacenie adwokata częścią wygranej w procesie zarówno
pod względem "można" (prawo nie zabrania) jak i "tak się w praktyce robi" (czasem)?

Czy adwokat *może* wsiąść "ryzyko procesowe" na siebie?
[ choćby w kombinacji "głodowa" bezzwrotna zaliczka i udział w wygranej ]

--
A. Filip
Prawo nie karze tłumu. (Przysłowie chińskie)