-
Date: Mon, 28 Nov 2005 23:39:20 +0100
From: Przemysław Płaskowicki <p...@p...name>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.7.12) Gecko/20050923
Thunderbird/1.0.7 Mnenhy/0.7.1
X-Accept-Language: en-gb, pl, en, en-us
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Powództwo adhezyjne" - Na jakiej podstawie ocenić wartość
przedmiotu sporu , na jakiej zrobi to prok żądając naprawienia szkody.
References: <dmet6o$hn6$1@inews.gazeta.pl> <438b48f9$1@news.home.net.pl>
<dmfmkp$5qk$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <dmfmkp$5qk$1@inews.gazeta.pl>
X-Native-Language: Polish
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 213.155.184.130
Message-ID: <438b8717$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1133217559 213.155.184.130 (28 Nov 2005 23:39:19 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 50
X-Authenticated-User: przepla.data
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:345875
[ ukryj nagłówki ]Dnia 28/11/2005 20:46, Stasio Podróżnik wrote :
> Przemysław Płaskowicki napisał(a):
>
>> Zwróć uwagę, że składając wniosek o środek karny w postaci obowiązku
>> naprawienia szkody pozbawiasz się jednocześnie prawa do wniesienia
>> powództwa adhezyjnego. I odwrotnie wnosząc powództwo adhezyjne
>> pozbawiasz się prawa do zawnioskowania o obowiązek naprawienia szkody.
>> Odpowiednio mówią o tym przepisy art. 49a kpk i art. 65 § 1 pkt 6 kpk.
>
>
> Zaraz zaraz - załóżmy , że Prokurator wnosi o obowiązek naprawienia
> szkody na dzień dobry ... czy to oznacza, że ja w tej syt jestem
> pozbawiony cywila ????
Tak należałoby to rozumieć. Wbrew pozorom jest w tym pewna logika.
Obowiązek naprawienia szkody jest niejako lepszym powództwem adhezyjnym.
W wypadku złożenia wniosku i w wypadku skazania za przestępstwa wskazane
w art. 46 § 1 kk sąd _musi_ orzec taki środek. Tym samym powództwo
adhezyjne nie ma już sensu -- skoro bowiem sąd _musi_ orzec taki środek,
to przecież bezcelowym jest jednoczesne orzekanie obowiązku naprawienia
tej samej szkody w sposób wskazany w prawie cywilnym.
> To byłoby dziwne, zwłaszcza, że w dniu
> dzisiejszym (jeśli dobrze zrozumiałem) Prokurator poindformował mnie do
> tego, że :
>
> On wnosi o obowiązek naprawienia szkody, a dla "łatwości" ja powinienem
> z powództwem tytułowym tak czy siak wystąpić.
>
> To by również znaczyło, że ja np wnosząc na drodze "cywilnej" o
> odszkodowanie, pozbawiam możliwości innych uczestników (pokrzywdzonych)
> gwarancji w postaci obowiązku naprawienia szkody ? (Z przyt. przep.
> zapoznałem się).
Dobre pytanie :-). Celem obecnego uregulowania jest zdjęcie z Sądu
obowiązek równoczesnego rozpatrywania powództwa adhezyjnego i
rozpatrywania wniosku o środek karny z art. 46 § 1 kk, tym bardziej że
orzeczenie tego środka karnego w wypadku skazania jest obligatoryjne.
Jednakże nic (chyba) nie stoi na przeszkodzie aby w wypadku wielości
pokrzywdzonych jedni złożyli wniosek z art. 46 § 1 kk, a pozostali
powództwo adhezyjne.
Być może prokurator miał na myśli abyś także (oprócz niego) złożył
wniosek o obowiązek naprawienia szkody.
--
Przemysław Płaskowicki
All that is necessary for the triumph of evil is that good men do
nothing. (Attributed to Edmund Burke)
Następne wpisy z tego wątku
- 28.11.05 22:43 Przemysław Płaskowicki
- 28.11.05 22:59 kam
- 30.11.05 22:15 jb
- 30.11.05 22:21 jb
- 01.12.05 22:18 kam
- 01.12.05 22:19 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
Najnowsze wątki
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD