-
Date: Mon, 28 Nov 2005 23:39:20 +0100
From: Przemysław Płaskowicki <p...@p...name>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.7.12) Gecko/20050923
Thunderbird/1.0.7 Mnenhy/0.7.1
X-Accept-Language: en-gb, pl, en, en-us
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Powództwo adhezyjne" - Na jakiej podstawie ocenić wartość
przedmiotu sporu , na jakiej zrobi to prok żądając naprawienia szkody.
References: <dmet6o$hn6$1@inews.gazeta.pl> <438b48f9$1@news.home.net.pl>
<dmfmkp$5qk$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <dmfmkp$5qk$1@inews.gazeta.pl>
X-Native-Language: Polish
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 213.155.184.130
Message-ID: <438b8717$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1133217559 213.155.184.130 (28 Nov 2005 23:39:19 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 50
X-Authenticated-User: przepla.data
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:345875
[ ukryj nagłówki ]Dnia 28/11/2005 20:46, Stasio Podróżnik wrote :
> Przemysław Płaskowicki napisał(a):
>
>> Zwróć uwagę, że składając wniosek o środek karny w postaci obowiązku
>> naprawienia szkody pozbawiasz się jednocześnie prawa do wniesienia
>> powództwa adhezyjnego. I odwrotnie wnosząc powództwo adhezyjne
>> pozbawiasz się prawa do zawnioskowania o obowiązek naprawienia szkody.
>> Odpowiednio mówią o tym przepisy art. 49a kpk i art. 65 § 1 pkt 6 kpk.
>
>
> Zaraz zaraz - załóżmy , że Prokurator wnosi o obowiązek naprawienia
> szkody na dzień dobry ... czy to oznacza, że ja w tej syt jestem
> pozbawiony cywila ????
Tak należałoby to rozumieć. Wbrew pozorom jest w tym pewna logika.
Obowiązek naprawienia szkody jest niejako lepszym powództwem adhezyjnym.
W wypadku złożenia wniosku i w wypadku skazania za przestępstwa wskazane
w art. 46 § 1 kk sąd _musi_ orzec taki środek. Tym samym powództwo
adhezyjne nie ma już sensu -- skoro bowiem sąd _musi_ orzec taki środek,
to przecież bezcelowym jest jednoczesne orzekanie obowiązku naprawienia
tej samej szkody w sposób wskazany w prawie cywilnym.
> To byłoby dziwne, zwłaszcza, że w dniu
> dzisiejszym (jeśli dobrze zrozumiałem) Prokurator poindformował mnie do
> tego, że :
>
> On wnosi o obowiązek naprawienia szkody, a dla "łatwości" ja powinienem
> z powództwem tytułowym tak czy siak wystąpić.
>
> To by również znaczyło, że ja np wnosząc na drodze "cywilnej" o
> odszkodowanie, pozbawiam możliwości innych uczestników (pokrzywdzonych)
> gwarancji w postaci obowiązku naprawienia szkody ? (Z przyt. przep.
> zapoznałem się).
Dobre pytanie :-). Celem obecnego uregulowania jest zdjęcie z Sądu
obowiązek równoczesnego rozpatrywania powództwa adhezyjnego i
rozpatrywania wniosku o środek karny z art. 46 § 1 kk, tym bardziej że
orzeczenie tego środka karnego w wypadku skazania jest obligatoryjne.
Jednakże nic (chyba) nie stoi na przeszkodzie aby w wypadku wielości
pokrzywdzonych jedni złożyli wniosek z art. 46 § 1 kk, a pozostali
powództwo adhezyjne.
Być może prokurator miał na myśli abyś także (oprócz niego) złożył
wniosek o obowiązek naprawienia szkody.
--
Przemysław Płaskowicki
All that is necessary for the triumph of evil is that good men do
nothing. (Attributed to Edmund Burke)
Następne wpisy z tego wątku
- 28.11.05 22:43 Przemysław Płaskowicki
- 28.11.05 22:59 kam
- 30.11.05 22:15 jb
- 30.11.05 22:21 jb
- 01.12.05 22:18 kam
- 01.12.05 22:19 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
Najnowsze wątki
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim