-
Data: 2005-11-28 22:39:20
Temat: Re: "Powództwo adhezyjne" - Na jakiej podstawie ocenić wartość przedmiotu sporu , na jakiej zrobi to prok żądając naprawienia szkody.
Od: Przemysław Płaskowicki <p...@p...name> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 28/11/2005 20:46, Stasio Podróżnik wrote :
> Przemysław Płaskowicki napisał(a):
>
>> Zwróć uwagę, że składając wniosek o środek karny w postaci obowiązku
>> naprawienia szkody pozbawiasz się jednocześnie prawa do wniesienia
>> powództwa adhezyjnego. I odwrotnie wnosząc powództwo adhezyjne
>> pozbawiasz się prawa do zawnioskowania o obowiązek naprawienia szkody.
>> Odpowiednio mówią o tym przepisy art. 49a kpk i art. 65 § 1 pkt 6 kpk.
>
>
> Zaraz zaraz - załóżmy , że Prokurator wnosi o obowiązek naprawienia
> szkody na dzień dobry ... czy to oznacza, że ja w tej syt jestem
> pozbawiony cywila ????
Tak należałoby to rozumieć. Wbrew pozorom jest w tym pewna logika.
Obowiązek naprawienia szkody jest niejako lepszym powództwem adhezyjnym.
W wypadku złożenia wniosku i w wypadku skazania za przestępstwa wskazane
w art. 46 § 1 kk sąd _musi_ orzec taki środek. Tym samym powództwo
adhezyjne nie ma już sensu -- skoro bowiem sąd _musi_ orzec taki środek,
to przecież bezcelowym jest jednoczesne orzekanie obowiązku naprawienia
tej samej szkody w sposób wskazany w prawie cywilnym.
> To byłoby dziwne, zwłaszcza, że w dniu
> dzisiejszym (jeśli dobrze zrozumiałem) Prokurator poindformował mnie do
> tego, że :
>
> On wnosi o obowiązek naprawienia szkody, a dla "łatwości" ja powinienem
> z powództwem tytułowym tak czy siak wystąpić.
>
> To by również znaczyło, że ja np wnosząc na drodze "cywilnej" o
> odszkodowanie, pozbawiam możliwości innych uczestników (pokrzywdzonych)
> gwarancji w postaci obowiązku naprawienia szkody ? (Z przyt. przep.
> zapoznałem się).
Dobre pytanie :-). Celem obecnego uregulowania jest zdjęcie z Sądu
obowiązek równoczesnego rozpatrywania powództwa adhezyjnego i
rozpatrywania wniosku o środek karny z art. 46 § 1 kk, tym bardziej że
orzeczenie tego środka karnego w wypadku skazania jest obligatoryjne.
Jednakże nic (chyba) nie stoi na przeszkodzie aby w wypadku wielości
pokrzywdzonych jedni złożyli wniosek z art. 46 § 1 kk, a pozostali
powództwo adhezyjne.
Być może prokurator miał na myśli abyś także (oprócz niego) złożył
wniosek o obowiązek naprawienia szkody.
--
Przemysław Płaskowicki
All that is necessary for the triumph of evil is that good men do
nothing. (Attributed to Edmund Burke)
Następne wpisy z tego wątku
- 28.11.05 22:43 Przemysław Płaskowicki
- 28.11.05 22:59 kam
- 30.11.05 22:15 jb
- 30.11.05 22:21 jb
- 01.12.05 22:18 kam
- 01.12.05 22:19 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
Najnowsze wątki
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił