W dniu 16-11-17 o 16:08, cef pisze:
> W dniu 2017-11-16 o 15:01, A. Filip pisze:
>> cef <c...@i...pl> pisze:
>>> [...] Gdyby zrobił to co zgodnie z prawem by należało zrobić- czyli
>>> powiedział, że "tak owszem były faszystowskie hasła" - jest to
>>> przestępstwo i już policja nad tym pracuje, to powinien zadowolić
>>> wszystkich. [...]
>>
>> A czym by to się różniło od "Ten pan już nikogo nie zamorduje" czyli od
>> przesądzeniu przez ministra z góry o (poważnej) winie bez postępowania
>> sądowego a nawet _pełnego_ dochodzenia?
>> Była awantura o to że minister to nie sąd i nie powinien robić
>> czegokolwiek co wygląda jak "wpływanie na sąd"? Była i jej efekty teraz
>> kryją dupę tego ministra IMHO.
>
> Akurat by się różniło, bo minister nikogo by personalnie nie wskazał,
> jedynie zauważył, że doszło do przestępstwa a jak juz chciałbyś, żeby
> minister był ostrożniejszy, to mógłby powiedzieć to co proponujesz
> (że jest podejrzenie popełnienia i dochodzenie)

Ale nie było wiadomo, czy doszło do przestępstwa.
>
>> Minister powinien powiedzieć co najwyżej coś w duchu że jego zdaniem
>> podejrzenie popełnienia przestępstwa jest całkowicie wystarczające do
>> rozpoczęcia dochodzenia. Jak w takich sprawach osobista decyzja
>> ministra byłaby konieczna do rozpoczęcia postępowania to cały system
>> byłby już kompletnie do dupy. IMHO Minister powinien się wmieszać
>> dopiero jak podwładni przegną ze zwłoką w rozpoczęciu dochodzenia albo
>> ostro zaniżą znaczenie sprawy.
>> Minister powinien osobiście interweniować w indywidualnej sprawie jak
>> coś "nie działa" a nie żeby w ogóle cokolwiek zadziałało.
> Decydenci z policji sami
> nie zdecydują o wszczęciu dochodzenia, bo boją się, że
> władza mogła by mieć inne zdanie w tej kwestii i oto cała hucpa jest.
>
CZemu nie złożyz zawiadomienia o przestępstwie? Każdy może.