W dniu 2017-11-17 o 21:04, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 17-11-17 o 08:11, cef pisze

>> Mnie nie chodzi o to, że minister sam ma lecieć do prokuratora
>> po tym jak się czymś dowiedział, tylko ma odpowiednio zareagować -
>> zwłaszcza jak go o to wypytują publicznie dziennikarze.
>
> No i odpowiednio akurat zareagował. Nie jest od oceniania, czy
> popełniono przestępstwo, czy nie

Ja sądzę, że to byłby gówniany minister, który nie wie co się
w czasie jednej z największych manifestacji dzieje.
I jego unik, że nie widział tylko go ośmiesza,
bo z pewnością został dobrze poinformowany i nawet jeśli nie widział to
z pewnością wiedział. I na pewno nie zareagował prawidłowo, ale to już
pozostawię
bez komentarza - mamy tu różną wrażliwość, bo ja wątpliwości, że
popełniono przestępstwo nie miałem od samego początku a cała rządowa
wierchuszka
dopiero do tego doszła jak dziennikarze przycisnęli a kierownictwo się
zgodziło.
A Ty nawet teraz uważasz, że to nie do ocenienia, więc pasuję.


>> Wydawało mi się, że minister jako osoba urzędowa powinien
>> charakteryzować się w większym stopniu postawą obywatelską.
>
> A co masz mu do zarzucenia w tym konkretnym wypadku? Bo tak w ogóle, to
> pewnie by się kilka rzeczy znalazło.

Napisałem już powyżej.
Uważam, że w chwili gdy padły te pytania od dziennikarzy to nie powinien
rżnąć głupa, że nic nie widział, bo jego psim obowiązkiem było wiedzieć
co się dzieje.
Powinien normalnie i zgodnie z prawda powiedzieć, że jeśli takie coś
miało miejsce,
to z pewnością policja już się tym zajmuje. Ale bał się, że jego
samodzielność
może skomplikować politykę.

>> Mógłby sam zgłosić podejrzenie popełnienia przestępstwa,
>> mógłby kazać sekretarce, mógłby komendanta policji pchnąć
>> na ten odcinek, żeby sparwdził co miało miejsce i pewnie ma jeszcze
>> kilka innych opcji. A Ty chyba zapomniałeś co zrobił minister.
>
> Ale skoro nie jest przekonany, ze tam przestępstwo miało miejsce, to po
> co ma to robić?

Nie ma takiej prawnej możliwości.
On powinien wiedzieć (i wiedział) jeszcze przed popełnieniem przestępstwa,
a po rozmowie z mediami był pewny


>>> CZemu nie złożyz zawiadomienia o przestępstwie? Każdy może.
>>
>> Ja nie muszę, bo wiem, że już przygotowywane są zgłoszenia
>> przez conajmniej kilka organizacji lub już jest zgłoszone
>> ( np we Wrocławiu toczy się już postępowanie)
>
> W czym zatem problem?

W niewłaściwej reakcji ministra, ale to już sobie wyjaśniliśmy.

>> Mnie chodziło o to, że skoro jest SPOŁECZNY obowiązek,
>> to osoby pełniące funkcje publiczne (szczególnie w tych instytucjach
>> państwowych, które odpowiedzialne są za ład i porządek publiczny)
>> powinny to zrobić w pierwszej kolejności.
>>
> Powinny, gdyby były przekonane, ze doszło do przestępstwa.

Jak wyżej.

Chyba EOT skoro Ty nadal nie widzisz nawet teraz przestępstwa,
to trudno Ci zrozumieć dlaczego minister miałby robić cokolwiek.